2-3286/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года г.Волгоград
Ворошиловский райсуд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Волгоградский» ОАО «Собинбанк» к Ивановой О.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение недвижимости и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с ответчице с указанным иском.
В судебном заседании ответчица Иванова О.М. и ее представитель по устному ходатайству ФИО. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в ... в связи с тем, что ответчица на момент заключения договора была зарегистрирована и проживала в ... по адресу ... в настоящее время также зарегистрирована и проживает в ... (ст.30 ГПК РФ).
Представитель истца Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ФИО в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, считая, что дело было принято судом к производству без нарушения правил подсудности, так как сторонами при заключении договора была установлена договорная подсудность о рассмотрении спора по месту нахождения кредитора.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из ... договора о предоставлении кредита на приобретение квартиры, заключенного между Ивановой О.М. и ... споры по договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора л.д.10-24).
В настоящий момент владельцем закладной по договору является ОАО «Собинбанк» л.д.25-30).
С учетом указанного обстоятельства, исковое заявление было подано истцом в суд по месту нахождения филиала банка в Ворошиловский райсуд г.Волгограда.
Правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ, в данном случае не применимы, поскольку между сторонами отсутствует спор о праве на объект недвижимости.
Вместе с тем, установлено, что стороной по договору о предоставлении кредита на приобретение недвижимости ОАО «Собинбанк» не являлся, однако он является стороной по настоящему делу, поскольку выступает в качестве истца.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что с ответчицей Ивановой О.М. истцом ОАО «Собинбанк» не заключалось соглашения об изменении территориальной подсудности дела до принятия его судом к своему производству, суд приходит к выводу о том, что правила ст.32 ГПК РФ в данном случае не подлежат применению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело должно быть передано по подсудности в ... по месту жительства ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Волгоградский» ОАО «Собинбанк» к Ивановой О.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение недвижимости и об обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности в ....
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий