Дело № 2-261/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Юдкиной Е.И.
с участием прокурора Васильевой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Авдеевой Т.М. к Фоторному А.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица Авдеева Т.М. обратилась в суд с иском к Фоторному А.А., в котором просит взыскать с ответчика расходы на медикаменты в сумме ..., компенсацию за потерю в заработной плате в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме .... В обоснование иска указала, что (Дата) произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «..., госномер ..., принадлежащим ФИО, под управлением Фоторного А.А., и автомобилем ..., который с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Авдеевой Т.М. были причинены телесные повреждения : ..., что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (Дата) следственным отделом ... возбуждено уголовное дело по ст. ... УК РФ. (Дата) старшим следователем военного следственного отдела ... ФИО6 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Фоторного А. А. по ст. ... УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). После аварии (Дата) истица была в бессознательном состоянии доставлена в МУЗ ... в нейрохирургическое отделение с диагнозом: .... Находилась на стационарном лечении с (Дата) по (Дата). В (Дата) ей была установлена ... группа инвалидности, которая сохраняется по настоящее время. Истице был причинен вред здоровью, что повлекло потерю заработной платы в связи с ограничением в трудоспособности по состоянию здоровья, а также понесены расходы на лечение и приобретение медикаментов.
Впоследствии истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила и дополнила исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы на приобретение медикаментов в сумме ..., также расходы на оплату жилья в сумме ..., расходы на приобретение транспортного средства, подходящего ей как инвалиду для управления, в сумме ....
Истица Авдеева Т.М. и её представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Фоторный А.А. и его представитель ФИО10, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что ответчик Фоторный А.А. не является собственником автомобиля «...», не имеет доверенности на управление данным автомобилем, и (Дата) по просьбе собственника ФИО сел за управление автомобилем. ФИО в момент движения автомобиля сидел рядом со ним в машине. Таким образом, ФИО доверенности Фоторному А.А. не давал, тем более не передавал ему автомобиль в аренду либо хозяйственное или оперативное управление. Следовательно, ответчик не является субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ. Считает позицию истицы о том, что Фоторный А.А. является владельцем источника повышенной опасности и в связи с этим должен возместить ей вред, ошибочной, и не основанной на законе.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав стороны и представителей, заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ,
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В судебном заседании установлено, что (Дата) старшим следователем отдела ... ФИО6 было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Фоторного А.А. в части подозрения в совершении преступления, предусмотренного ... по основанию, предусмотренному ... УПК РФ (т. 1л.д.7-9).
В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела было установлено, что (Дата), около ... часов Фоторный А.А., управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовал со скоростью ... км/ч в крайней левой полосе двухполосной автодороги ... - .... В районе контактной опоры электропоезда (№) водитель автомобиля «...», двигавшегося в крайней правой полосе попутного направления, совершая маневр перестроения в крайнюю левую полосу, создал помеху для движения, ударив автомобиль «...» в правое переднее колесо и правое крыло. В результате столкновения, автомобиль «...» выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на световую опору и дерево. Автомобиль «...» с места ДТП скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «...» Авдеевой Т.М. причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно выписного эпикриза (№) Авдеева Т.М. поступила в срочном порядке в АРО непосредственно после ДТП, и находилась на стационарном лечении с (Дата) по (Дата) в МУЗ «...» нейрохирургическое отделение с диагнозом: .... Выписана на амбулаторное лечение ... (т. 1л.д.20).
Судом установлено, что собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., является ФИО, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (т. 1л.д.109), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1л.д.108).
Данным автомобилем как источником повышенной опасности в момент причинения вреда владел Фоторный А.А. ( т.1л.д.110), поскольку находился за управлением автомобилем на законном основании, с разрешения собственника.
Доверенность на право управления в указанном случае в соответствии с Правилами дорожного движения не требовалась и собственником не оформлялась, поскольку собственник ФИО также находился в машине в качестве пассажира.
Истица Авдеева Т.М. в судебном заседании настаивала на том, что возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсацию морального вреда должен возместить именно Фоторный А.А., поскольку именно он управлял автомашиной в момент совершения ДТП.
По заключению ... от (Дата), Авдеевой Т.М. установлена ... степень ограничения способности к трудовой деятельности, ... степень передвижения, ... степень самообслуживании, что позволяет определить ... степень инвалидности .... Аналогичное заключение ... содержалось и в справках ... от (Дата), (Дата) (т. 1л.д.67, материалы дела освидетельствования в ...).
В период с (Дата) по (Дата) Авдеева Т.М. приобретала медицинские препараты и лекарственные средства в связи с продолжаемым лечением после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (Дата) (т. 1л.д. 22-66, 149).
В ходе рассмотрения настоящего дела (Дата) была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза с привлечением специалистов – травматолога и врача эксперта ... (т. 1л.д.206-208).
Согласно заключению экспертизы, проведенной в период с (Дата) по (Дата), судебно-медицинской экспертной комиссией ГУЗ «...» сделаны следующие выводы: в связи с дорожно-транспортным происшествием (Дата) у Авдеевой Т.М. имеются последствия .... Данное состояние позволяет определить процент утраты общей трудоспособности в размере ...% согласно Таблице утраты общей трудоспособности (№) от (Дата) и такой же процент согласно этой же таблице от (Дата). Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет ... %, согласно Постановлению Минтруда Российской Федерации (№) от (Дата), р.Ш. п.22 «б», с (Дата) по (Дата).
Медикаментозные средства и препараты: ... необходимы Авдеевой Т.М. для лечения, в связи с полученными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учетом вышеуказанных выводов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Авдеевой Т.М. о возмещении расходов на лечение на сумму в размере ....
Представленные стороной ответчика товарные и кассовые чеки в подтверждение оплаты им в (Дата) некоторых лекарственных средств и медицинских препаратов, необходимых для лечения истицы, не опровергают стоимости иных затрат, понесенных непосредственно истицей на свое лечение.
Истицей также были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение ею транспортного средства с ручным управлением в сумме ... рублей, в подтверждение чего представлен прайс-лист на автомобиль ... л.д.164) и справка о решении врачебной комиссии МУЗ «...» ..., протокол (№) от (Дата), о том, что по состоянию здоровья Авдеевой Т.М., имеются показания для получения мотоколяски с ручным управлением в соответствии с п. 8 постановления Министерства здравоохранения СССР от 11 августа 1970 года) л.д.165).
На поставленный экспертам ... вопрос о том, нуждается ли Авдеева Т.М. по состоянию здоровья в транспортном средстве с ручным управлением, был получен ответ о том, что данные вопросы не входят в компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Они решаются медико-социальной экспертизой.
Согласно ст. 11.1 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: - специальные средства для самообслуживания; - специальные средства для ухода; - специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией; -специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью; - протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты); -специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь.
Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.
Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.
По медицинским показаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.
Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.
Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование.
Дополнительные средства для финансирования расходов на предусмотренные настоящей статьей технические средства реабилитации инвалидов могут быть получены из иных не запрещенных законом источников.
Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.
Перечень показаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из дела освидетельствования в Бюро Медико-социальной экспертизы Авдеевой Т.М., она нуждается в опорной трости. Индивидуальные программы реабилитации инвалида не содержат указаний о необходимости приобретения технических средств реабилитации, в том числе, автомобиля.
Кроме того, истица не представила доказательств понесения ею указанных расходов на приобретение транспортного средства на заявленную сумму.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов на приобретение транспортного средства в размере в сумме ... рублей.
Поскольку Авдеева Т.М. согласно заключению ... в определенной степени утратила профессиональную трудоспособность (...%), суд находит, что Авдеевой Т.М. обоснованно были заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, однако эти требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку представленный истицей расчет не является верным.
Согласно справке о доходах Авдеевой Т.М., выданной ..., её доход за ... в период с (Дата) по (Дата) работы, предшествующих повреждению здоровья составлял ... л.д.102-103).
Таким образом, среднемесячный заработок Авдеевой Т.М. за ... месяцев за период с (Дата) по (Дата), составляет ... (...), а утраченный заработок с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности составляет ... (...).
Установлено, что с (Дата) Авдеевой Т.М. установлена инвалидность ... группы по общему заболеванию, которая не снята до настоящего времени, копией справок, .... Изложенное также подтверждается документацией дела освидетельствования в бюро МСЭ, представленного суду.
Согласно вышеуказанного заключения экспертов ..., утрата трудоспособности в указном размере имела место в период с ... по настоящее время.
С учетом изложенного, в пользу Авдеевой Т.М. с Фоторного А.А. подлежит взысканию утраченный истицей заработок за период с (Дата) по (Дата) в размере ... (...).
Истицей также были заявлены требования о взыскании расходов на оплату жилья в размере ..., в подтверждение чего были представлены: договор найма жилого помещения, заключенный между Авдеевой Т.М. и ФИО16 (Дата), о проживании в квартире по адресу ... ... ... ... л.д.112), договор, заключенный между Авдеевой Т.М. и ФИО15 о праве проживания Авдеевой Т.М. с (Дата) в квартире, расположенной по адресу ... ... ... ... в связи с близким расположением к постоянному месту работы л.д.148), а также квитанции об оплате коммунальных услуг л.д.113-146).
Однако суд приходит к выводу, что эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждено понесение указанных расходов Авдеевой Т.М. в причинно-следственной связи с ДТП. Так, договор найма, заключенный с ФИО16, датирован (Дата), т.е. до произошедшего ДТП. Кроме того, квитанции выданы на имя плательщика ФИО17
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку факт причинения истице Авдеевой Т.М. физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Фоторного А.А. нашел свое подтверждение, ответчик обязан произвести компенсацию морального вреда истице.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных нравственных и физических страданий истице Авдеевой Т.М., выразившихся в физической боли и необходимости длительного лечения, степень вины лиц, участвовавших в ДТП, и считает, что требования истицы о компенсации морального вреда в размере ... рублей завышены, и подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей (том 1л.д. 194), по оплате услуг удостоверения доверенности в размере ... рублей (том 1л.д.69), кроме того, она оплатила стоимость проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме ... (том 2л.д. 25-28).
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Фоторного А.А. в пользу Авдеевой Т.М. в возмещение утраченного заработка ... рублей, в возмещение расходов на лечение ..., в счет компенсации морального вреда ..., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..., в возмещение расходов по оплате экспертизы ..., а всего .... В остальной части иска о возмещении утраченного заработка, о компенсации морального вреда, в иске о взыскании расходов на оплату жилья и расходов на приобретение транспортного средства отказать.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий