№ 2-1105/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2010 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амиралиевой С.Г. кызы, действующей также в интересах несовершеннолетнего Амиралиева Р.Ф., к администрации Ворошиловского района г.Волгограда, администрации г.Волгограда о признании права на приватизацию и обязании заключить договор на передачу жилого помещения безвозмездно в собственность,
установил:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчикам, в котором просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Амиралиева Р.Ф. право на приватизацию комнаты (№) в доме (№) по ул.... и обязать заключить договор на передачу жилого помещения безвозмездно в собственность.
В судебные заседания, назначенные на (Дата) стороны, будучи надлежащим образом извещенными, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Амиралиевой С.Г. кызы, действующей также в интересах несовершеннолетнего Амиралиева Р.Ф., к администрации Ворошиловского района г.Волгограда, администрации г.Волгограда о признании права на приватизацию и обязании заключить договор на передачу жилого помещения безвозмездно в собственность, оставить без рассмотрения.
Истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству сторон об отмене настоящего определения суда, суд, вынесший определение, может отменить его, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий