Дело № 2-3272/10
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
17 августа 2010г. в г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секретаре Алимовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулиной М.А. к ООО «Юридическая компания «ЮрАспект» о взыскании пособий и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Акулина М.А. обратилась в суд с иском к своему работодателю ООО «Юридическая компания «ЮрАспект» о взыскании пособий на ребенка за период Дата обезличена. и 13 дней Дата обезличена в сумме ... руб, о взыскании сумм индексации данных пособий в соответствии со ст.236 ТК РФ и компенсации морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании Акулина М.А. отказалась от части своих требований, а именно от требований о взыскании суммы пособий, сообщив, что ей данную сумму работодатель выплатил и отказ от иска в данной части принят судом. В остальной части иска Акулина М.А. поддержала свои требования пояснив суду, что она имеет трудовые отношения с ООО «Юридическая компания «ЮрАспект» в которой она с Дата обезличенаг. числится на должности .... В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с рождением у неё Дата обезличенаг. сына. В связи с этим она вправе была получать до Дата обезличенаг. пособие, предусмотренное законом на ребенка до достижения им возраста полутора лет в размере ... в месяц. Начиная с Дата обезличена. и до Дата обезличенаг. ответчик данные пособия ей не выплачивал и выплатил их только в период судебного разбирательства. В связи с чем истица на настоящее время поддерживает иск о взыскании компенсации за период до Дата обезличенаг. за несвоевременную выплату данных пособий в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме ..., а так же просит взыскать ей компенсацию морального вреда в размере ... руб в связи с имевшимися у неё нравственными страданиями ввиду нарушения её прав на получение данных пособий. Кроме того истица считает, что ответчиком по отношении к ней имела место дискриминация прав, поскольку в указанный период жена учредителя данной компании ФИО5 получала данный вид пособий. В связи с изложенным истица требует дополнительно к вышеуказанному взыскать в её пользу дополнительно компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Представитель ответчика Варданян Т.Э. исковые требования не признал, пояснив суду, что задержка выплаты пособий произошла исключительно по независящим от его воли обстоятельствам, так как в период с Дата обезличена. следственные органы изъяли у их предприятия материнскую плату с компьютерной базой всех бухгалтерских документов, что препятствовало им начислять истице данные пособия. После возврата компьютера они смогли произвести начисления и в Дата обезличена. выплатили истице все долги по данному пособию. Наличие дискриминации прав истицы отрицают. Так как с Дата обезличена его жена данные пособия не получала и не могла их получать в связи с достижением его ребенком полуторалетнего возраста.
Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О государственном пособии гражданам, имеющим детей» «Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют:
матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком»
В соответствии со ст.14 Закона РФ «О государственном пособии гражданам, имеющим детей» «Лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.»
В судебном заседании установлено согласно справки л.д.9), что истица имеет трудовые отношения с ООО «Юридическая компания «ЮрАспект» и находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно свидетельства о рождении, ребенок истицы родился Дата обезличенаг. соответственно правом на получение пособия, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О государственном пособии гражданам, имеющим детей» истица располагала до Дата обезличенаг. Согласно справки л.д.9) на момент обращения истицы с иском предприятие – ответчик имело долг пред истицей по данным пособиям за март – май 2010г. так же не оспаривается ответчиком, и задолженность по указанным пособиям перед истицей на момент её обращения в суд состояла из невыплаченных пособий за Дата обезличена и 13 дней Дата обезличена и составляла сумму ...
В соответствии со ст.236 ТК РФ «При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.»
Несмотря на то, что данная задолженность по пособиям в сумме ... истице выплачена истица вправе требовать от предприятия выплаты ей компенсации за несвоевременное начисление и выплату данных пособий. При этом срок задержки пособия за Дата обезличенасоставляет с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 183 дня,
пособия за Дата обезличена с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 155 дня, пособия за Дата обезличена. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 124 дня
пособия за Дата обезличена Дата обезличена. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 94 дня
пособия за Дата обезличена Дата обезличена. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 63 дня
пособия за Дата обезличена Дата обезличена. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 50 дня
Соответственно при ставке рефинансирования на момент подачи заявления 7,75%
пособия за Дата обезличена. ... *7,75% * 1/300 * 183 дня = ...
пособия за Дата обезличена. ... * 7,75%* 1/300 *155 дня = ...
пособия за Дата обезличена. ... *7,75% * 1/300 *124 дня = ...
пособия за Дата обезличена. ... *7,75% * 1/300 *94 дня = ...
пособия за Дата обезличена. ... *7,75% * 1/300 *63 дня = ...
пособия за Дата обезличена. ... * 7,75%* 1/300 *50 дня = ...
Итого ...
В соответствии со ст.237 ТК РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.»
Соответственно суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, связанного с нарушением её прав. Однако суд полагает, что сумма затребованной истицей компенсации слишком велика, не отвечает принципу разумности и наступившим для истицы последствиям, так как истица пояснила, что моральный вред для неё выразился только в нравственных страданиях и не повлек расстройства здоровья.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд исходя из характера нравственных страданий истицы полагает необходимым ограничить сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истицы суммой ....
Суд считает необоснованными доводы ответчика, что в данном случае невыплата указанных пособия происходила при отсутствии вины ответчика. Несмотря на изъятие у предприятия компьютера их обязательства перед работниками не были отменены и ответчик обязан был их выполнять, тем более, что компьютерный способ хранения рабочей документации не является единственным способом. При отсутствии компьютера ответчик обязан был восстановить базу данных по работникам на бумажных носителях и не отказываться от выполнения своих обязательств.
Что касается доводов истицы о том, что в отношении неё имела место дискриминация её прав по отношению к другим работникам суд полагает, данные обстоятельства надуманными и не подтвержденными в ходе судебного разбирательства. То обстоятельство, что в период с Дата обезличена на их предприятии никто не получал указанных пособий следует не только из пояснений представителя ответчика, но подтверждено так же справкой Фонда Социального страхования РФ л.д.5) подтвердившего, что в указанный период данные пособия не начислялись никому на данном предприятии, а так же сведениями из паспорта ФИО5 о том, что к Дата обезличена. его ребенку уже исполнилось полтора года и ни он, ни его супруга субъектами получения данных пособий не являлись.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Юридическая компания «ЮрАспект» в пользу Акулиной М.А. сумму .... В остальной части иска Акулиной М.А. к ООО «Юридическая компания «ЮрАспект» о взыскании пособий и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «Юридическая компания «ЮрАспект» в доход бюджета госпошлину ...
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда. Решение изготовлено 23.08.2010г.
председательствующий