Дело №2-2899/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секректаре Алимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банка» к Еркину А.Ю. о взыскании суммы и обращению взыскания на имущество.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банка» обратился в суд с иском к Еркину А.Ю. о взыскании суммы и обращению взыскания на имущество, указав на то, что Дата обезличенаг. между ООО «Русфинансбанк» и Еркиным А.Ю. был заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит на сумму ... на срок до Дата обезличена для приобретения автотранспортного средства – автомобиля .... Плата за пользование кредитом установлена ...% годовых. В целях обеспечения данного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога данного автомобиля от Дата обезличенаг
По условиям кредитного договора ответчик обязан помесячно выплачивать часть суммы кредита и начисленные за истекший период проценты за пользование кредитом.
Поскольку ответчик прекратил выплату кредита и процентов по нему, просроченный долг по договору составляет ..., а текущий долг по договору составляет ..., долг по срочным процентам составляет ..., долг по просроченным процентам составляет ... и повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга составляют .... В связи с изложенным истец просит досрочно взыскать сумму кредита и вышеуказанную задолженность, а всего сумму ... и обратить взыскание на заложенный автомобиль .... Кроме того истец просит взыскать соответчика и судебные издержки в виде госпошлины в размере ... дополнительно к вышеуказанным суммам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о времени месте судебного разбирательства неоднократно надлежащим образом. Повестки игнорирует, отказывается от их получения тем самым злоупотребляя своими правами и обязанностями. В связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив исковые требования и представленные вместе с ними доказательства нахожу иск подлежащим удовлетворению частично
В соответствии со ст.819 ч.1 и 2 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»
В соответствии со ст.811 ч.1 и 2 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
Дата обезличенаг. между ООО «Русфинансбанк» и Еркиным А.Ю. был заключен кредитный договор л.д.8-9) предусматривающий выдачу ответчику кредита в сумме ... на срок до Дата обезличена для приобретения автотранспортного средства – автомобиля .... Плата за пользование кредитом установлена п.1 «в» договора в размере ...% годовых. В целях обеспечения данного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога данного автомобиля от Дата обезличенаг л.д.10-12)
По условиям кредитного договора п. 10 ответчик обязан помесячно выплачивать часть суммы кредита и согласно п.8 договора начисленные за истекший период проценты за пользование кредитом.
Фактически кредит выдан Дата обезличенаг. путем перечисления суммы кредита в адрес получателя ООО «...» платежным поручением л.д.16) и согласно договора купли продажи между Еркиным А.Ю. и ООО «...» данная сумма была зачтена ответчику в счет оплаты им автомобиля л.д.21-23).
Как видно из истории погашения кредита и процентов по нему л.д.33-37) просрочка по погашению кредита за ответчиком стала образовываться с Дата обезличенаг. и на настоящий момент составила ...
Соответственно у истца возникло право досрочно потребовать от истца исполнения им обязательств по кредитному договору.
В настоящий момент на Дата обезличенаг. у ответчика перед истцом имеется задолженность
Сумма задолженности истца на сумму ... просроченного основного долга, а так же на сумму ... не наступивших обязательств по возврату основного долга, кроме того имеется долг по срочным процентам в размере ... и долг по просроченным процентам составляет ... и долг повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга составляют ...
Указанная задолженность подтверждается расчетами представленными истцом в виде истории погашения кредита и процентов по нему л.д.33-37) и расчета суммы иска л.д.24-32) которые проверены судом и признаны достоверными и соответствующими действительности.
Исходя из чего данная сумма ... подлежит взысканию с ответчика.
Что касается требований обратить взыскание на заложенный автомобиль ... суд полагает необходимым в данной части иска отказать, поскольку данный догвоор залога не был зарегистрирован в органах МРЭО регистрирующих права на автомобили и соответственно данный договор по своей форме не соответвует действующему законодательству. В соответствии с ч.2-4 ст.332 ГК РФ « Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.
Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.»
Кроме того согласно ч.2 ст.40 Закона «О залоге» « Залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.»
В соответствии со ст.168 ГК РФ «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.»
Указанная сделка по оформлению залога в виде указанного автомобиля является ничтожной и не порождает правовых последствий.
Поскольку истец просит взыскать соответчика и судебные издержки в виде госпошлины в размере ... то данные требования подлежат удовлетворению дополнительно к вышеуказанным суммам в соответствии со ст.98ГПКРФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Еркина А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банка» сумму ... задолженности по договору и ... госпошлины, а всего ...
В исковых требованиях ООО «Русфинанс Банка» к Еркину А.Ю. об обращению взыскания на имущество в виде автомобиля»...» отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда в Волгоградский областной суд