Дело №2-3382/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010г. в г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Алимовой О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Буслаевой Т.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении договора и сложении обязанностей по оплате долга.
У С Т А Н О В И Л:
Буслаева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении договора и сложении обязанностей по оплате долга, пояснив, что в Дата обезличена. она имея необходимость в получении денежных средств решила взять кредит на сумму ... руб. Для чего обратилась в кредитный кооператив «...», где работник кооператива предложил ей за ...% комиссионных оформить для неё кредит в ООО КБ «Ренессанс Капитал». После чего она подписала, не читая, договор и ей были перечислены средства на сберегательную книжку в отделении .... Позже она узнала, что по кредитному договору она должна платить банку ...% годовых. В настоящее время она уже выплатила банку ... рублей. Истица указывает на то, что она в момент совершения данной сделки не была способна понимать условия её заключения так как находилась в болезненном состоянии вследствие высокого давления и не прочитала текст договора. На основании изложенного истица просит расторгнуть данный договор займа и считать, что её обязательства по выплате сумм по договору погашены.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что данный договор был заключен с истицей на основании её свободного волеизъявления и истица обязана выполнять условия договора надлежащим образом, оснований для расторжения договора не усматривается. При заключении договора все условия и последствия до неё были доведены, препятствий к ознакомлению с договором истица не имела.
Выслушав стороны по делу и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
В соответствии со ст.450 ГПК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.»
Предметом иска является требование о расторжении кредитного договора оформленного истицей Буслаевой Т.В. Дата обезличенаг. путем обращения к ответчику с письменным предложением о заключении договора, содержащим условия данного договора и акцептованием данного договора ответчиком л.д.5), после ознакомления с общими условиями предоставления кредитов л.д.6), выразив тем самым согласие исполнять данные условия.
Истица просит расторгнуть данный договор, однако оснований указанных в ст.450 ГК РФ для расторжения договора не приводит. Суд не усматривает за истицей право основанное на законе для расторжения данного договора, поскольку как было сообщено ответчиком, истица имела возможность ознакомиться с договором и действия сторон по данному договору при его заключении носили добровольный характер. В данном случае недобросовестность какой либо стороны по договору должно быть подтверждено в судебном заседании стороной заявившей об этом. В данном случае это было разъяснено истице в судебном заседании, но доказательств необходимых для подтверждения её заявлений она суду не представила.
Заявления истицы о том, что она не могла в момент подписания договора понимать значения своих действий вследствие болезненного состояния, так же не были подтверждены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.». В данном случае как видно из показаний истицы она ранее психическим расстройством не страдала, инвалидности по зрению не имеет, медицинского учреждения в тот день не посещала и оснований для того, чтобы считать, что в указанный день она находилась в состоянии, в котором была неспособна понимать значение своих действий, у суда не имеется.
Кроме того по основаниям ст.177 ГК РФ сторона процесса вправе просить признания сделки недействительной, а не требовать её расторжения, как это имеет место в рамках настоящего дела. В данном случае суд в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, содержащихся Постановлении №23 «О судебном решении» не вправе самостоятельно менять основание и предмет иска.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.»
В соответствии со ст.310 ГПК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.»
Соответственно при наличии непогашенного полностью кредита, что подтверждено справкой об операциях по счету л.д.10-14), и подтверждено как истцом, так и ответчиком, то у суда нет оснований для сложения с истицы договорных обязанностей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Буслаевой Т.В. в иске к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора от Дата обезличенаг. и сложении обязанностей по оплате долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда
Решение изготовлено 30 августа 2010г.
председательствующий