ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010г. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре судебного заседания Алимовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании расчётных сумм при увольнении и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.С. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Стройнефтегаз», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рублей, задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Представитель ответчика ООО «Стройнефтегаз» в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство, в котором представитель ответчика просит передать гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд, по месту нахождения ответчика, поскольку все оригиналы документов, имеющих отношение к делу находятся по месту регистрации ответчика в г.Вологде.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд, однако при этом истец признал, что место его работы в ООО «Стройнефтегаз» располагалось в г.Суровикино Волгоградской области, а не по адресу: г.Волгоград, ....
Выслушав истца и проверив представленные материалы, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании Захаровым А.С. было представлено исковое заявление в Ворошиловский районный суд г.Волгограда по месту расположения Волгоградского представительства ООО «Стройнефтегаз» по адресу: г.Волгоград, ....
Однако по сообщению собственника здания, расположенного по адресу: г.Волгоград, ... – ООО «...», с ООО «Стройнефтегаз» договор аренды помещения по адресу: г.Волгоград, ... не заключался.
Юридическим адресом ответчика ООО «Стройнефтегаз» является: г.Вологда, ....
Соответственно первоначально истцом в исковом заявлении неверно был указан адрес ответчика, в связи с чем Ворошиловским районным судом г.Волгограда исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что подсудность иска Захарова А.С. определяется местонахождением ответчика, который расположен по адресу: г.Вологда, ..., и что документов, подтверждающих нахождение в Волгограде филиала либо представительства ответчика ООО «Стройнефтегаз» добыто не было, суд признаёт, что исковое заявление было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Вологодский городской суд, к территориальной подсудности которого относятся споры с ответчиком, зарегистрированным в г.Вологда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ., суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Захарова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании расчётных сумм при увольнении и компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Пр