Дело № 2-3483/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Клименко В.В., Клименко А.В., Маркиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Клименко В.В., Клименко А.В., Маркиной А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего .... В обоснование требований указав, что (дата) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между АКБ «СОЮЗ» и Клименко В.В., Клименко А.В., ответчикам был предоставлен кредит в сумме ... на срок до (дата) на потребительские цели, под ... годовых. Согласно п.3.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет .... В целях обеспечения выданного кредита (дата) между АКБ «СОЮЗ» и Маркиной А.В. был заключен договор поручительства (№), согласно которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Банк исполнил возложенные на него обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере ... на лицевой счет. Однако ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства. Сумма задолженности ответчиков по состоянию на (дата) составляет ..., из которых ... сумма основного долга, ... неуплаченные проценты за пользование кредитом, ... повышенные проценты.
В судебном заседании представитель АКБ «СОЮЗ» ФИО5, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Клименко В.В., Клименко А.В., Маркина А.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, (дата), между АКБ «СОЮЗ» и Клименко В.В., Клименко А.В. был заключен кредитный договор (№) (на потребительские цели), согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере ..., сроком возврата до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых л.д.5-11).
Согласно пункта 1.2. указанного договора, кредит предоставляется исключительно на потребительские цели. В соответствии с п.3.4 погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 указанного кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет ....
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит Клименко В.В. и Клименко А.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается копией мемориального ордера (№) от (дата) л.д.12).
В свою очередь, ответчиками были допущены просроченные платежи. С (дата) платежи в счет погашения просроченной задолженности не производятся, в связи с чем, в адрес Клименко В.В., Клименко А.В., Маркиной А.В.,банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита л.д.19-27).
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Пунктом 1.1. договора поручительства (№) от (дата), заключенного между АКБ «СОЮЗ» и Маркиной А.В., предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Клименко В.В. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (№) от (дата) л.д.17-18).
Согласно представленного истцом расчету по состоянию на (дата), проверенному и признанному судом верным, за заемщиками образовалась задолженность по кредитному договору (№) от (дата), которая составляет ..., из которых ... сумма основного долга, ... неуплаченные проценты за пользование кредитом, ... повышенные проценты л.д.34-35).
Ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору на потребительские цели (№) от (дата).
С учетом изложенного, суд считает исковые требования АКБ «СОЮЗ» о взыскании с ответчиков Клименко В.В., Клименко А.В., Маркиной А.В., задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе: ... просроченный основной долг, ... неуплаченные проценты за пользование кредитом, ... повышенные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... л.д.39).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Клименко В.В., Клименко А.В, Маркиной А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере ..., в том числе: ... просроченный основной долг, ... неуплаченные проценты за пользование кредитом, ... повышенные проценты; также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Председательствующий