Дело № 2-3193/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Якимове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крапивиной Е.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Крапивиной Е.К. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что ......... Ворошиловским районным судом г. Волгограда вынесено решение о взыскании с ...... в ее пользу суммы долга по договору займа в размере ............ рубля, проценты за пользование займом в размере ............ рубля, пеню в размере ............ рубль, а всего ............ рублей ............ копейку, возврат госпошлины в размере ........... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ............ рублей. Решение вступило в законную силу .......... На основании решения суда ......... был выдан исполнительный лист ........... по делу ............ ......... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что место жительства должника ...... неизвестно. Считает указанное постановление незаконным так как ...... регулярно производил исполнение по исполнительному листу. Общая сумма частичного исполнения составляет ............ рублей. Вместе с окончанием исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были отменены все аресты и иные ограничения. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от ......... ......... об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя ..... возобновить исполнительное производство ............
В судебное заседание от представителя заявителя ..... поступило заявление, в котором она просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска.
Заинтересованное лицо ....., в судебном заседании также подтвердила, что спор урегулирован, так как ......... ......... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель УФССП по Волгоградской области ....., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Как следует из заявления представителя заявителя ..... ей разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Поскольку представитель заявителя ..... отказалась от заявленных требований, а суд принял отказ, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Крапивиной Е.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Разъяснить представителю Крапивиной Е.К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: