О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассомтрения16 августа 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.,
При секретаре: Фоминой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова П.В., Швец Н.И. к Администрации г.Волгограда о признании права на бесплатную передачу в общую долевую собственность собственниками квартиры в многоквартирном доме сформированного земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ворошиловского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску Алимова П.В., Швец Н.И. к Администрации ... о признании права на бесплатную передачу в общую долевую собственность собственниками квартиры в многоквартирном доме сформированного земельного участка с кадастровым Номер обезличен, площадью ... кв.м. В обоснование иска указали, что Алимова П.В. является собственником квартиры ... по ..., а Швец Н.И. является собственником квартиры ... ... по ... .... спорный земельный участок представляет собой дворовую территорию, на которой расположены элементы озеленения и благоустройства жилых домов ... по ... и Номер обезличен по ... - спортивная площадка, детские малые формы благоустройства, скамьи, ограждения, деревья и кустарники. Поскольку они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, и соответственно имеют право на долю в праве собственности на указанный земельный участок пропорционально доле в праве собственности на общее имущество собственников многоквартирного дома, просят признать за ними право на бесплатную передачу в общую долевую собственность вышеуказанного земельного участка с кадастровым Номер обезличен, площадью ....м.
Истцы Алимова П.В., Швец Н.И., о дате и месте рассмотрения дела извещенные надлежаще, в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена повторно не явились. Причина неявки истцов суду не известна.
Представитель Администрации Волгограда – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу.
Представитель ... - ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не просит рассмотрения дела по существу.
Представитель ... в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации ... в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель ... ... ... – ФИО, действующая на основании доверенности. в судебном заседании не просит рассмотрения дела по существу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а истцы, о месте и дате рассмотрения дела, извещенные надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, ответчики в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алимова П.В., Швец Н.И. к Администрации г.Волгограда о признании права на бесплатную передачу в общую долевую собственность собственниками квартиры в многоквартирном доме сформированного земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья: Олейникова В.В.