Дело № 2-3145/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Якимове А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпипенко Л.В. к Антипенко С.П. о признании расторгнувшим договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Истец Анпипенко Л.В. обратилась в суд с иском к Антипенко С.П. о признании расторгнувшим договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что с Дата обезличена состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. С указанного времени они семьей проживали в квартире ... дома ... ... .... В Дата обезличена наниматель Антипенко С.П. выехал из квартиры и между ними прекращены супружеские отношения. Антипенко С.П. по указанному адресу не проживает, создал новую семью, и добровольно выехал в иное постоянное место жительства, материальной помощи по оплате коммунальных платежей квартиры не оказывает, бремя содержания жилого помещения несет она одна. Просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, в связи с выездом в другое место жительства, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Анпипенко Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду досудебного урегулирования спора.
Ответчик Антипенко С.П., в судебном заседании также подтвердил, что спор урегулирован, не возражает о прекращении производства по делу.
Третье лицо ФИО, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Как следует из заявления Анпипенко Л.В. ей разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Поскольку заявитель Анпипенко Л.В. отказалась от заявленных требований, а суд принял отказ, посчитав его не нарушающим законные права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Анпипенко Л.В. к Антипенко С.П. о признании расторгнувшим договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.
Разъяснить Анпипенко Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: