О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения03 сентября 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.,
При секретаре: Фоминой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорина А.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Дорина А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указав, что ... он приобрел с торгов квартиру ..., расположенную по адресу: ..., ..., .... данная квартира была выставлена на торги Управлением Федеральной службы судебных приставов ... ... в связи с исполнением решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ... о взыскании с ... в пользу ... денежных средств. ... обратилась в исковыми требованиями о признании недействительными торгов, протокола ... о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... ... и акта приема-передачи. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ... ... исковые требования ... удовлетворены в полном объеме, торги признаны недействительными. В связи с тем, что судом применены последствия недействительности сделки, заключенной на торгах, проведенных ... и согласно требований закона при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное при сделке. Стоимость квартиры ... по ..., ..., приобретенной им с торгов составляет ... рублей, согласно протоколу ... о результатах торгов по продаже арестованного имущества от .... В связи с этим просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за приобретение квартиры в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Дорин А.Н.., в судебные заседания, назначенные на ..., ... повторно не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а истец Дорина А.Н. в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дорина А.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья: Олейникова В.В.