Дело № 2-3276/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
При секретаре судебного заседания Власовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Тимофееву ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Тимофееву Г.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак ... автомобиль ... регистрационный знак ..., автомобиль ... регистрационный знак ... и автомобиль ... регистрационный знак .... Срок уплаты транспортного налога установлен до Дата обезличена, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. Однако Тимофеев Г.Е обязанность по уплате транспортного налога за Дата обезличена в установленные законом сроки не исполнена, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере ..... Просит суд взыскать в местный бюджет с Тимофеева Г.Е. пеню по транспортному налогу за Дата обезличена в размере ...
В судебное заседание представитель МИ ФНС №10 по Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, не явилась, представив заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу в указанном размере.
Ответчик Тимофеев Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель ответчика Ефимов С.М., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена., против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Волгоградской области от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Тимофееву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: