Дело № 2-3716/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Лиманскому В.В. о взыскании пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС РФ России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Лиманскому В.В., в котором просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме .... В обоснование требований истец указал, что ответчик Лиманский В.В. на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, в связи с чем была начислена пеня в размере .... В адрес ответчика направлялось требование об уплате пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в местный бюджет с Лиманского В.В. пени по транспортному налогу в размере ....
Ответчик Лиманский В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской л.д.29), суду не представлено никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, ходатайств об отложении слушания дела в связи с неявкой ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как установлено в судебном заседании, Лиманский В.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находятся транспортные средства: ... государственный регистрационный знак (№); ... государственный регистрационный знак (№) ... государственный регистрационный знак (№) ... государственный регистрационный знак (№); «... государственный регистрационный знак (№) л.д.4).
В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление (№) на уплату транспортного налога физическим лицом за (дата) в размере ... в срок до (дата) л.д.4).
В соответствии со ст. 3 п. 2 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 N 750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Установлено, что ответчиком в установленный законом срок транспортный налог в сумме ... уплачен не был, поэтому, на указанную сумму Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области были начислены пени в сумме .... Требование (№) об уплате пени было направлено в адрес Лиманского В.В. (дата).
Из объяснений представителя истица ФИО4 следует, что расчет налога за (дата) в размере ... приведен в налоговом уведомлении (№), согласно которому налог начислен на следующие транспортные средства: ... государственный регистрационный номер ... - ...; ... государственный регистрационный номер ... – ...; ... государственный регистрационный номер ... – ...; ... государственный регистрационный ... – ...; ... государственный регистрационный номер - ... – ...; ... государственный регистрационный номер ... - .... Считает довод ответчика о том, он не являлся и не является собственником транспортного средства ..., о чем свидетельствует транзитный номер ..., предусмотренный для не зарегистрированного транспортного средства, обоснованным, в связи с чем, инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за (дата) Таким образом, транспортный налог, подлежащий уплате за (дата), составляет ...
В связи с тем, что размер транспортного налога за (дата) был уменьшен, инспекция произвела перерасчет пени, начисленной за неуплату указанного налога и вошедшую в требование (№) по состоянию на (дата), которая составляет ..., в том числе: за период с (дата) по (дата) в размере ... за период (дата) по (дата) в размере ...; за период с (дата) по (дата) в размере ...; за период с (дата) по (дата) в размере ...; за период с (дата) по (дата) в размере ...; за период с (дата) по (дата) в размере ...; за период (дата) по (дата) в размере ...; за период с (дата) по (дата) в размере ...; за период с (дата) по (дата) в размере ...; за период с (дата) по (дата) в размере ...; за период с (дата) по (дата) в размере ...).
В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Ответчиком Лиманским В.В. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих уплату пени в размере .... Заявленные ранее ответчиком возражения о том, что он не получал требования об уплате налога, поскольку проживает по другому адресу, не влекут освобождения ответчика от обязанности уплатить пени за неуплату налога. Так, в силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Требование направляется в случае ненадлежащего исполнения налогоплательщиком данной обязанности. При этом, в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика по месту жительства не изменилась. Соответственно, требование считается полученным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Лиманского В.В. о взыскании пени в размере ... полежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Лиманского В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лиманского В.В. в доход бюджета субъекта РФ пени по транспортному налогу в размере ....
Взыскать с Лиманского В.В. госпошлину в доход государства в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья