Дело № 2-3767/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Кокориной С.В., Коростель А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Кокориной С.В., Коростель А.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кокориной С.В., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ «СОЮЗ» и Кокориной С.В., Коростель А.М., ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, приобретаемого в <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.5. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты>, согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и банком был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки <данные изъяты>. Банк исполнил возложенные на него обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счет заемщика. Однако ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства. Сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты.
В судебном заседании представитель АКБ «СОЮЗ» ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Кокорина С.В., Коростель А.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ «СОЮЗ» и Кокориной С.В., Коростель А.М., ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.4-8).
Согласно пункта 1.2. указанного договора, кредит предоставляется исключительно для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты> приобретаемого в <данные изъяты> В соответствии с п.3.4 договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца согласно расчетному графику погашения кредита. Пунктом 3.5 указанного кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты>. Согласно п.3.8. договора, в случае несвоевременного внесения заемщиком денежных средств, банк при наступлении срока осуществления обязательного платежа без уведомления заемщика переносит обязанность заемщика по уплате не внесенного в срок аннуитетного платежа (далее-пропущенный платеж) на дату осуществления следующего очередного платежа. Заемщик обязан в дату осуществления следующего очередного платежа внести сумму пропущенного платежа, сумму текущего платежа по графику погашения, а также плату в размере <данные изъяты> от суммы пропущенного платежа. В силу п.5.2 названного кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит Кокориной С.В., Коростель А.М., в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
Однако ответчиками было допущено неоднократное нарушение условий кредитного договора – просроченные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения просроченной задолженности не производятся, в связи с чем, в адрес Кокориной С.В., Коростель А.М. банком направлялись уведомление и требование об исполнении обязательств по погашению кредита (л.д.23-28).
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты (л.д.16-19).
Ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору на приобретение автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кокориной С.В., Коростель А.М., истцу был передан в залог автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кокориной С.В.. В силу п. 1.4 договора залога, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами и равная <данные изъяты> стоимости приобретения залога, составляет <данные изъяты> (л.д.20-22).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, представленных к продаже, составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ведущего аналитика <данные изъяты> о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска (л.д.29).
В силу п.2.4.2 договора залога, залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В силу ст. 349 ч.1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, что предусмотрено ч.1 ст. 350 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части обращения взыскания на автомобиль также обоснован и подлежит удовлетворению. При этом начальная продажная цена предмета залога должна быть установлена в размере рыночной стоимости автомобиля на период рассмотрения дела, т.е. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.44).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Кокориной С.В., Коростель А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг<данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты; также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кокориной С.В., зарегистрированной по адресу <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья