№ 2-3578/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г.Волгоград
Ворошиловский райсуд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рощупкиной Л.Н. к ООО «Страховая компания «Росинвест» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Рощупкина Л.Н. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «Страховая компания «Росинвест», в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, услуги за пользование автостоянкой в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, в момент ДТП за управлением находился ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истице автомобиль был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Росинвест». ДД.ММ.ГГГГ истица известила ООО «СК «Росинвест» о произошедшем ДТП по вине клиента этой компании, и о факте причинения ей ущерба. В этот же день ответчик получил заключение независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, <данные изъяты>, предоставленные ответчику на составление акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты, истица неоднократно обращалась к ответчику за получением страховой выплаты, однако до настоящего времени страховая выплата не осуществлена. В связи с этим, считает, что ответчик должен ей выплатить, помимо страховой суммы, сумму неустойки в размере <данные изъяты> а также сумму по оплате охраняемой автостоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Истица Рощупкина Л.Н. и её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росинвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.29)., об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, его ответственность по ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания «Росинвест».
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав истицу, представителя истицы, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст.11 вышеназванного ФЗ, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Рощупкиной Л.Н., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, в момент ДТП за управлением находился ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истице, были повреждены: <данные изъяты>, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).
Установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в ООО «СК «Росинвест», что подтверждается копией постановления – квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ истица Рощупкина Л.Н. известила ООО «СК «Росинвест» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине клиента этой компании, и о факте причинения ей ущерба, что подтверждается копий извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), копией заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО (л.д.10).
Из копии отчета № об оценке ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, выполненного <данные изъяты> следует, что общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 14-16).
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из объяснений истицы Рощупкиной Л.Н. следует, что после ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась в ООО «СК «Росинвест» за получением суммы страховой выплаты, однако до настоящего времени денежные средства ей не выплачены.
Ответчиком ООО «СК «Росинвест» не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату страховой суммы.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истицы Рощупкиной Л.Н. о взыскании с ООО «СК «Росинвест» суммы ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Подп. «б» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, истицей Рощупкиной Л.Н. были оплачены услуги хранения поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на сумму <данные изъяты> которые подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.18-20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу Рощупкиной Л.Н. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, неустойку в сумме <данные изъяты>, в возмещение оплаты за пользование услугами автостоянки <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья