Дело № 2-320/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсеевой Ф.Р. к Мустафину Р.В., Мустафиной В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома, и по иску Мустафину Р.В., Мустафиной Э.В., действующей в интересах несовершеннолетней Мустафиной В.В., к Евсеевой Ф.Р. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома,
у с т а н о в и л:
Евсеева Ф.Р. обратилась в суд с иском к Мустафину В.Р., в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, и.о. нотариуса <адрес> ФИО28, зарегистрированное в реестре за №, признать за ней право собственности на <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО31.. В обоснование требований указала, что она является наследницей по закону к <данные изъяты> имущества в виде <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу - ФИО31 что подтверждается <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства по ряду уважительных причин ею был пропущен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установления фактов родственных отношений между ней и наследодателем, а также фактического принятия наследства отцом после смерти своей матери. У неё были намерения в дальнейшем обратиться к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома, так как её отец ФИО31 проживал на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня смерти) в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО28 находится наследственное дело к имуществу умершего отца ФИО31 После получения копии решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес>, но в принятии заявления ей было отказано, так как наследственное дело было заведено по заявлению ответчика Мустафина В.Р., также являющегося наследником по закону, и других наследников он не указал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> спорного жилого дома Мустафину В.Р.. Считает, что ответчик умышленно ввел в заблуждение нотариуса <адрес> о месте проживания отца на день смерти и умолчал о существовании ещё одного наследника по закону.
Впоследствии истица Евсеева Ф.Р. в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила исковые требования, просит восстановить ей срок для принятия наследственного имущества, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Р.И., признать ее принявшей наследство после умершего Мустафина Р.И., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, и.о. нотариуса <адрес> ФИО28., зарегистрированное в реестре №, признать за Евсеевой Ф.Р. собственности на <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего Мустафина Р.И.
Ответчик Мустафин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1 л.д.9).
Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Р.В. и Мустафина В.В. признаны правопреемниками Мустафина В.Р.
Мустафин Р.В., ФИО35 действующая в интересах несовершеннолетней Мустафиной В.В. обратились в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Евсеевой Ф.Р., в котором просят признать право собственности на <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ФИО14 и <данные изъяты>. в равных долях на каждого, также просят взыскать с Евсеевой Ф.Р. <данные изъяты> за услуги адвоката и в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса <адрес> ФИО28 ФИО13 выдано Мустафину В.Р. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Указанные <данные изъяты> числятся на праве собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 на основании определения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как её сын, ФИО31., умерший ДД.ММ.ГГГГ, своих наследственных прав не оформил. Считают, что Евсеева Ф.Р. не может претендовать на <данные изъяты> жилого <адрес> в порядке наследования по закону после смерти её отца, ФИО31.. Он ещё при жизни его супруги ФИО15, проживал с другой семьёй, на соседней улице. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 находился в <данные изъяты> О его смерти Евсеевой Ф.Р., было сообщено ДД.ММ.ГГГГ по телефону её братом Мустафиным В.Р. по ее месту жительства в <адрес>. Мустафин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдал две доверенности бывшей супруге ФИО35 для оформления в нотариате его наследственных прав на имущество, оставшееся после умершей бабушки - ФИО21, однако на дом наложен арест в связи с исковым заявлением Евсеевой Ф.Р. к Мустафину В.Р. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, при этом свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 2/3 долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, не отменено. Считают, что наследниками по закону к вышеуказанному имуществу являются дети Мустафина В.Р. - Мустафин Р.В. и Мустафина В.В..
Истица Евсеева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление и телеграмму, согласно которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя ФИО17
Представитель истицы Евсеевой Ф.Р., действующая по доверенности ФИО17, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с исковыми требованиями Мустафина Р.В., Мустафиной Э.В., действующей в интересах несовершеннолетней Мустафиной В.В., к Евсеевой Ф.Р. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома не согласилась.
Ответчик Мустафин Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Евсеевой Ф.Р., исковые требования о признании права собственности на <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за Мустафиным Р.Ф. и Мустафиной В.В. в равных долях на каждого поддержал.
Ответчица Мустафина В.В., достигшая совершеннолетия, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителей.
Представитель ответчицы Мустафиной В.В., действующая на основании доверенности ФИО35., а также адвокат ФИО18, представляющий на основании ордера интересы Мустафиной В.В., в судебном заседании исковые требования Евсеевой Ф.Р. к Мустафину Р.В., Мустафиной В.В., о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома, не признали. Исковые требования Мустафина Р.В., ФИО35., действующей в интересах несовершеннолетней Мустафиной В.В., к Евсеевой Ф.Р. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома просили удовлетворить.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО28 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие. Из ранее представленного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мустафина В.Р. о выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство, было заведено наследственное дело № к имуществу Мустафина Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении наследник указал на отсутствие других наследников по закону, в связи с чем нотариусу невозможно было установить полный состав наследников по данному наследственному делу и известить их об открытии наследства в порядке, установленном ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате. В качестве документа, подтверждающего факт места открытия наследства и факт принятия ФИО16 наследства, нотариусу была представлена справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследодатель ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и совместно с ним был зарегистрирован и проживал его сын Мустафин В.Р.. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве наследство по закону на наследственное имущество в виде <данные изъяты> в собственности на жилой <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от Евсеевой Ф.Р. о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца Мустафина Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. В качестве доказательств, подтверждающих основание для призвания к наследованию, ею было представлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между ФИО42 и ФИО31 как между отцом и дочерью и свидетельство о заключении брака между ФИО19 и Кадыровой Ф.Р.. Поскольку ранее на указанное наследственное имущество уже было выдано другому наследнику свидетельство о праве на наследство, Евсеевой Ф.Р. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано разрешить спор в судебном порядке. Просит исковые требования рассмотреть на усмотрение суда.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в без участия представителя, при разрешении дела полагается на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того. как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1162 ч. 1 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В силу ст. 1163 ч. 1 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО15 к ФИО31 о разделе домовладения, и по иску ФИО21 к ФИО15 о разделе домовладения было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО15, ФИО31. и ФИО21, согласно которого за ФИО15 признано право собственности на <данные изъяты> домовладения, за ФИО31 и ФИО21 признано право собственности на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Определение вступило в законную силу (л.д.12-14).
Установлено, что в настоящее время за ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числится <данные изъяты> в праве собственности на жилой <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО20 и ФИО16 по <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти их матери ФИО15, указанное подтверждается: копией свидетельства о смерти (том 2 л.д. 42), копией справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д.49), копией свидетельства о праве на наследство по закону (том 2 л.д.104), копией технического паспорта (том 2 л.д.12-19).
Согласно справке <данные изъяты>, сын ФИО21 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал и был зарегистрирован в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умер и был захоронен на кладбище <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 2 л.д. 6) и копией справки (том 2 л.д.10).
Согласно ст. 61 «Основ Законодательства Российской Федерации о Нотариате» № 4462-1 от 11 февраля 1993 года нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
В соответствии со ст. 72 «Основ Законодательства Российской Федерации о Нотариате» № 4462-1 от 11 февраля 1993 года, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО31., следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО28 обратилась ФИО35., действующая от имени Мустафина В.Р., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> жилого дома, после смерти ФИО31 зарегистрированного на день смерти по адресу <адрес>. Также в заявлении указано, что Мустафин В.Р. фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как проживал по одному адресу с наследодателем, и на момент открытия наследства других наследников по закону нет (том 2 л.д.39).
Нотариусу <адрес> была представлена справка <данные изъяты> о том, что Мустафин В.Р. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, помимо него зарегистрированы его жена ФИО35 сын ФИО54, отец ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО13, и.о. нотариуса <адрес> ФИО28, на основании ст. 1142 ГК РФ Мустафину В.Р. было выдано свидетельство о праве наследство по закону на наследственное имущество после смерти его отца Мустафина Р.И. в виде <данные изъяты> в собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Указанные <данные изъяты> числятся принадлежащими на праве собственности ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является сын Мустафин Р.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав (том 2 л.д.63).
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Кадыровой (Евсеевой) Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО31, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом. Решение вступило в законную силу (л.д.190 т.2).
Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Кадырова Ф.Р. зарегистрировала брак с ФИО19, и ей присвоена фамилия «Евсеева» (том 2 л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Ф.Р. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее отца ФИО31 в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> (том 2 л.д.67). Однако ей было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> спорного жилого дома, поскольку ФИО13, и.о. нотариуса <адрес> ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.20).
Из показаний свидетеля ФИО22, данных в судебном заседании, следует, что он является внуком умершего ФИО31. и сыном истицы Евсеевой Ф.Р., о смерти деда, проживавшего в <данные изъяты>, ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ от его дяди Мустафина В.Р., о чем он сообщил своей матери. Ранее родственных отношений с ФИО16 и его семьей они не поддерживали, общались очень редко. Также пояснил, что он обращался к Мустафину В.Р. с вопросом о наследовании имущества, принадлежащего деду, однако бывшая супруга дяди - ФИО35. - сообщила, что документы на дом она потеряла, и оформлять наследство они будут позже.
Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО23, ФИО24
Свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27 суду пояснили, что истице было известно о смерти отца еще в ДД.ММ.ГГГГ. Однако они лично об этом ей не сообщали, об указанных обстоятельствах им известно со слов других лиц. Пояснили, что истица приезжала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, собиралась делить дом, продавать свою долю.
Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что истице было достоверно известно о смерти ее отца ФИО31 еще в ДД.ММ.ГГГГ. У истицы, как и у ее брата Мустафина В.Р., в спорном доме уже была принадлежащая ей <данные изъяты> в праве собственности, которой она намеревалась распорядиться. Стороны не оспаривали, что истица длительное время проживала в <адрес>, и с отцом, находящимся в <данные изъяты>, отношений не поддерживала. Телеграмма о его смерти поступила из <данные изъяты> в адрес ФИО35 Обращаясь с заявлением к нотариусу, как представитель Мустафина В.Р. по доверенности, ФИО35. указала, что других наследников по закону нет.
С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить Евсеевой Ф.Р. срок для принятия наследства после смерти ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.
Суд также учитывает, что на момент смерти наследодатель ФИО31. проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) не в <адрес>, а в <данные изъяты> где был зарегистрирован, о чем уже указывалось выше. Это подтверждается не только справкой о регистрации, справкой из <данные изъяты>, справкой о месте захоронения (л.д.9-11 т.2), но и тем обстоятельством, что актовая запись о смерти была произведена Отделом <данные изъяты> <адрес> (л.д.6 т.2). Данные факты не оспаривались в судебном заседании сторонами, а также были подтверждены всеми допрошенными свидетелями. Об указанных обстоятельствах ФИО35 обращаясь к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства в интересах Мустафина В.Р., также не сообщила.
В силу ст.20 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Мустафина В.Р. ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса <адрес> ФИО28 ФИО13 и зарегистрированное в реестре за №, подлежит признанию недействительным.
Таким образом, после смерти ФИО31 фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО21, имелись к наследственному имуществу два наследника по закону первой очереди – его дети Евсеева Ф.Р. и Мустафин В.Р.. Указанным лицам <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом как наследственное имущество должны были перейти, в соответствии со ст.1141 ГК РФ, в равных долях каждому - по <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умер Мустафин В.Р., что подтверждения копией свидетельства о смерти (том 2 л.д.101).
В соответствии со ст. 1156 ч. 1 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
После смерти Мустафина В.Р., в доме остались проживать его сын Мустафин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Мустафина В.В., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и копиями паспортов (том 1 л.д.6,7,12,13), которые являются наследниками по закону, и наследуют, как наследники одной очереди, в равных долях. Они своевременно, в установленный законом срок, обратились с заявлениями к нотариусу <адрес> о принятии наследства по закону к имуществу Мустафина В.Р. (л.д.94 т.2).
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истицы по первоначальному иску Евсеевой Ф.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования Мустафина Р.В., Мустафиной В.В. подлежат удовлетворению частично. Следует признать за Евсеевой Ф.Р. право собственности на <данные изъяты> жилого <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО31., а за Мустафиным Р.В, Мустафиной В.В. признать право собственности по <данные изъяты> за каждым жилого дома, вышеуказанного жилого дома, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 В остальной части иска Мустафина Р.В., Мустафиной В.В. к Евсеевой Ф.Р. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Евсеевой Ф.Р. срок для принятия наследства после смерти Мустафина Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Мустафина В.Р. ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса <адрес> ФИО28 ФИО13, и зарегистрированное в реестре за №.
Признать за Евсеевой Ф.Р. право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.
Признать за Мустафиным Р.В., Мустафиной В.В. право собственности за каждым по <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Мустафина В.Р.; в остальной части иска Мустафину Р.В., Мустафиной В.В. к Евсеевой Ф.Р. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий