2-3556/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Пресняковой Т.М., Слобода П.И., Еремееву Ю.Н., Волгоградскому областному потребительскому сельскохозяйственному кооперативу «Содружество», сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Октябрьский» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Пресняковой Т.М., Слобода П.И., Еремееву Ю.Н., Волгоградскому областному потребительскому сельскохозяйственному кооперативу «Содружество», сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Октябрьский», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, с Еремеева Ю.Н. в переделах суммы <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>; также просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Сельскохозяйственным кредитным потребителю кооперативом «Октябрьский», а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако заемщик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении всей суммы кредитных обязательств, в связи с нарушением им условий п. 4.7. ст. 4 кредитного договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Пресняковой Т.М., дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ со Слобода П.И., дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Еремеевым Ю.Н.; договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Волгоградским областным потребительским сельскохозяйственным кредитным кооперативом «Содружество», дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика, между истцом и Еремеевым Ю.Н. был заключен договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является Еремеев Ю.Н. Предметом договора является: следующее движимое имущество - транспортные средства: - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Преснякова Т.М., действующая в своих интересах, исковые требования не признала. Действуя также в интересах Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Октябрьский», с исковыми требованиями согласилась.
Ответчица Слобода П.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Ответчик Еремеев Ю.Н. исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно предоставлял в обеспечение кредита под залог сельскохозяйственную технику. Однако считает, что договор поручительства не должен был быть использован истцом, поскольку в случае предоставления техники под залог между ними была такая устная договоренность.
Представитель ответчика Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кооператива «Содружество» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Октябрьский», последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14). Впоследствии договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно п. 3.1., 3.2., 3.4. ст. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала выполнил свои обязательства, предоставив кредит Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Октябрьский», что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из лицевого счета заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Согласно п. 4.1 ст. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на <данные изъяты> числа (включительно текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита. Проценты уплачиваются не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца, а за послед месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга) (п. 4.2.1 с Кредитного договора).
Из объяснений представителя истца ФИО5 следует, что Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Октябрьский» график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении всей суммы кредитных обязательств, в связи с нарушением им условий п. 4.7. ст. 4 кредитного договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (л.д.45-49).
Пунктом 7. 1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь при установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора), Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Октябрьский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
Ответчиком Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Октябрьский» не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Пресняковой Т.М. (согласно которому она отвечает перед кредитором в пределах суммы <данные изъяты>), дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22, 35); договор № поручительства физического лиц ДД.ММ.ГГГГ со Слобода П.И. (согласно которому она отвечает перед кредитором в пределах суммы <данные изъяты>),, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26, 36); договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Еремеевым Ю.Н. (согласно которому он отвечает перед кредитором в пределах суммы <данные изъяты>), (л.д.27-30); - договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Волгоградским областным потребительским сельскохозяйственным кредитным кооперативом «Содружество» (согласно которому он отвечает перед кредитором в пределах суммы <данные изъяты>), дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33,37).
Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в пределах суммы, установленной п.1.1. договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.2.2 договора солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6).
Доводы ответчиков, являющихся поручителями, о несогласии с иском, не могут являться основанием для отказа истцу в иске, так как договора поручительства были подписаны сторонами добровольно, не расторгнуты и не признаны недействительными в установленном законом порядке, что не оспаривали стороны в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь, 195-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Пресняковой Т.М., Слобода П.И., Еремеева Ю.Н., Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кооператива «Содружество», сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Октябрьский» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>; также в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, с Еремеева Ю.Н. взыскание произвести в пределах суммы <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья