Дело № 2-3607/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» к Моховой И.В., Мохову А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчикам Моховой И.В., Мохову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость согласно его оценке сторонами в <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) с Моховой И.В. (заемщик) был заключен договор кредитный договор, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, а также за обслуживание ссудного счета - <данные изъяты> в день от фактического остатка на ссудном счете на начало каждого операционного дня. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с Моховым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны Банк исполнил обязательства: предоставил заемщику кредит в сроки и в размере, предусмотренные договором. Заемщик уклоняется от возврата суммы долга, чем нарушает условия договора.
Впоследствии истец ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Моховой И.В., Мохова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мохов А.В. и его представитель действующая на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.131), причины неявки суду не сообщили. Ответчица Мохова И.В. также в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку находится на больничном по уходу за своим несовершеннолетним сыном, ориентировочная дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суду не представлен больничный лист, а также доказательства, что ответчица Мохова И.В. не имеет возможности принимать участие в судебном заседании. Ранее Мохова И.В. также неоднократно не являлась в судебные заседания. Согласно ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице филиала № 9 ОАО «Центр-Инвест» г. Волгограда заключил с Моховой И.В. кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых и оплатой процентов за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> в день от суммы кредита. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, и был обеспечен договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сторонами определена стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 12-13, 14, 15-16).
ОАО КБ «Центр-Инвест» со своей стороны исполнило свои обязательства - предоставило кредит Моховой И.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы Моховой И.В, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (18,19).
Согласно п.п. 1.5, 3.1-3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Мохова И.В. обязалась производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства, подписанного сторонами (л.д.14).
Однако обязательства по погашению займа и уплате процентов ответчик Мохова И. В. не исполняла надлежащим образом, проценты и погашение основного долга не производилось с ДД.ММ.ГГГГ, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.
Истец ОАО КБ «Центр-Инвест» в соответствии с п. 6.2 договора, в связи с невыполнением заемщиком обязательств по соглашению, неоднократно направлял Моховой И.В. письма, в которых извещал о намерении расторгнуть кредитный договор, а также о том, что ей необходимо оплатить кредитную задолженность (л.д. 21-26).
ДД.ММ.ГГГГ Моховой И.В. было подано в ОАО КБ «Центр-инвест» гарантийное письмо, в котором она обязалась оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.4.2, 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки
Как следует из объяснений представителя истца ФИО4, Мохова И.В. график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Моховой И.В. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности <данные изъяты> (<данные изъяты> просроченная ссудная задолженность + <данные изъяты> текущая задолженность); проценты на остаток фактической уплаченной суммы по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пеня по просроченному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; пеня по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 89-92).
В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.п. 2.4.1, 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту, задолженности за обслуживание ссудного счета и (или) неуплаченных процентов.
Таким образом, ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» имеет право расторгнуть кредитный договор с Моховой И.В. и требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обязательства Моховой И.В по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОА КБ «Центр-инвест» и Моховым А.В. согласно условиям которого, последний обязался отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 и Моховой И.В. был заключен договор залога автомобиля № Согласно п. 2.3.4 договора залога Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. При недостаточности суммы, вырученной от продажи предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее залогодателю (л.д. 15-17). Согласно акта проверки состояния заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № находилось у залогодателя (л.д.17).
Как следует из отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, выполненного <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет № (л.д. 104-128).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного, исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-ивест» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно (в соответствии с п.2.1.1. договора поручительства) в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Моховой И.В..
Взыскать солидарно с Моховой И.В. и Мохова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: текущую ссудную задолженность <данные изъяты> сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, проценты по основному долгу <данные изъяты>, пеню по просроченному кредиту <данные изъяты>, пеню по просроченным процентам <данные изъяты>; также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Центр-инвест» и Моховой И.В., на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Моховой И.В., с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья