Дело № 2-3593/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 «Росгражданкредит»» к Ашкатову В.В. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Ашкатову В.В. о взыскании задолженности по договору зама, ссылаясь на о, что ......... междуКПКГ «Росгражданкредит» и ФИО заключен договор займа, согласно которогокооператив предоставил ФИО <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов ежемесячно, с возвратом до .........в случае не внесения заемщиком суммы займа и процентов за пользование указанной суммы, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от невыплаченной суммы зама или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня её внесения займодавцу.
В целях обеспечения договора займа ......... заключен договор поручительства, согласно которого поручитель Ашкатов В.В. принял на себя обязательство отвечать перед заемщиком за исполнение ФИО ее обязательств по договору займа в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.
Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ......... в пользу КПКГ «Росгражданкредит» с ФИО. взыскана сумма основного долга -<данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
В связи с тем, что задолженность ФИО до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с ответчика как поручителя такую же сумму, какая была взыскана решением суда с ФИО,
также взыскать потовые расходыв сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КПКГ «Росгражданкредит» ФИО, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ашкатов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при рассмотрении дела о взыскании задолженности с ФИО требования к нему не заявлялись, в связи с чем договор поручительства прекратил свое действие в связи с истечением срока исполнения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст.361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом, исходя из положений ст. 361, 399 ГК РФ, действующее законодательство предусматривает для кредитора возможность требования от поручителя исполнения обязательств в случае если обязательство не исполнено основным должником (заемщиком).
При разрешении спора судом установлено и подтверждается договором займа (л.д.6,7), что ......... между ФИО и КПКГ «Росгражданкредит» заключен договор займа №, по условиям которого последним заемщику ФИО предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, с условием уплаты <данные изъяты>% ежемесячно, сроком возврата суммы займа до ..........(л.д. 6)
Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ......... с ФИО и поручителя ФИО в пользу кооператива взыскана сумма задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты>
До настоящего решение суда от ......... не исполнено, долговые обязательства не по возврату суммы задолженности не выполнены.
В обеспечение договора займа от ......... между КПКГ «Росгражданкредит» и Ашкатовым В.В.заключен договор поручительства № от ......... (л.д. 11), согласно п.<данные изъяты> которого Ашкатов В.В. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение пайщиком ФИО обязательств по договору займа № от ......... и в соответствии с п.6 договор поручительства вступает в силу с даты подписания договора займа и действует до исполнения обязательства по договору займа от .........
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из договора займа срок наступления исполнения обязательства установлен .........
Доводы истца о том, что условие договора (п.п. 6) о действии поручительства до исполнения обеспечиваемого обязательства вытекающего из договора займа № от ........., должны рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, несостоятельны поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
При таких обстоятельствах, установленное в п. 6 договора поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Исходя из смысла вышеназванных норм права поручительство Ашкатова В.В. является прекратившим свое действие, так как иск кредитором, истцом по делу, заявлентолько ........., то есть по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в договоре займа.
Ввиду указанного, суд находит требования КПКГ «Росгражданкредит» к Ашкатову В.В. о взыскании задолженности по договору займа не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска КПКГ «Росгражданкредит» к Ашкатову В.В. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: