Дело № 3176/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Соловьевой Е.А.
с участием представителя истца ОАО Коммерческого Банка «Центр-Инвест» Белоглазова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест» к Меркушовой Инне Юрьевне, Колесникову Виталию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Меркушовой И.Ю., Колесникову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что .............. между банком и Меркушовой И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере ............ сроком возврата не позднее .............. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ............ годовых. Кроме того, в обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заключен договор поручительства с Колесниковым В.А.. № от .............. Банк свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, однако заемщик Меркушова И.Ю. уклоняется от возврата кредитных ресурсов, нарушая условия договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Меркушовой И.Ю., Колесникова В.А. досрочно возврат кредита задолженность в размере ............, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .............
В судебном заседании представитель истца ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест» ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Меркушова И.Ю., Колесников В.А., в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что .............. между ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест» и Меркушовой И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере ............ сроком возврата не позднее .............. из расчета ............ годовых. (л.д.11-15).
Денежные средства в сумме ............ перечислены Меркушовой И.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером от .............. (л.д. 19).
Согласно п. 1.4 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее ............... Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику исполнения срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора.
Вместе с тем, заемщиком не надлежаще исполняются обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов. Заемщик допускал уплату платежей с просрочкой, не в полном объеме, .............. выплаты прекратил.
Согласно п. ............ кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере ............ от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В силу п. ............ договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере ............ от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Ввиду указанного, с учетом ненадлежащего исполнения условий кредитного обязательства у заемщика Меркушовой И.Ю. перед Банком образовалась задолженность.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен, согласно которому сумма задолженности составляет: текущая задолженность – ............, просроченная задолженность – ............, проценты по основному долгу – ............, пеня по просроченному кредиту – ............, пеня по просроченным процентам – ............, а всего .............
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с п. ............ договора истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Поскольку исполнение кредитного договора обеспечено договором поручительства, заключенным с Колесниковым В.А..№ от .............., в соответствии с п. ............. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, суд считает необходимым, исходя из положений ст. 361, 363 ГК РФ, взыскать сумму задолженности по договору кредита № от .............., с ответчиков Меркушовой И.Ю., Колесникова В.А. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию пени по просроченному кредиту в размере ............, пени по просроченным процентам в размере ............ последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму подлежащей взысканию пени по просроченному кредиту до ............, пени по просроченным процентам до ............
Также взысканию с ответчиков в равных долях, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения (л.д. 6), в сумме .............
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест» к Меркушова И.Ю., Колесникову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный .............. между ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест» и Меркушова И.Ю..
Взыскать солидарно с Меркушова И.Ю., Колесников В.А. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору: текущая задолженность – ............, просроченная задолженность – ............, проценты по основному долгу – ............ пеня по просроченному кредиту – ............, пеня по просроченным процентам – ............, а всего .............
Взыскать с Меркушова И.Ю., Колесникова В.А. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины по ............ с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: