Дело № 2-3466/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Кузнецовой Е.И.
с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) - ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Белитченко А.А., Белитченко И.А. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Белитченко А.А., Белитченко И.А. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование иска указал, что ............. между банком и Белитченко А.А., Балитченко И.А., выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта № о предоставлении ответчикам денежных средств в размере ............ на срок до ............. включительно, исключительно для оплаты автотранспортного средства марки ............, приобретаемого у ООО ФИО В соответствии с пунктом ............ кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ............ годовых. Согласно п. ............ кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере ............. В соответствии с п. ............ кредитного договора погашение ответчиками кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно ............ числа каждого календарного месяца согласно расчетному графику погашения кредита. Банк принятые по договору обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчики перестали выполнять свои обязанности по внесению платежей, последний платеж был произведен .............. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика. Для расчетов по кредитному договору ответчикам был открыт счет №. В связи с принятием Правлением Банка решения о закрытии Кредитно-кассового офиса Банка г. Волгоград с ............., и об открытии с ............. Операционного офиса «Волгоградский», открытый счет № на имя ответчиков был закрыт, и для расчетов по кредитному договору с ............. открыт новый счет №, что подтверждается выпиской по счетам ответчиков за период с ............. по .............. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, образовалась значительная задолженность которая по состоянию на ............. в размере ............, в том числе: ............ - просроченный основной долг; ............ -неуплаченные проценты за пользование кредитом; ............ -штрафная неустойка. Просит суд взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспорта № от ............. в размере ............, в том числе: ............ - просроченный основной долг; ............ - неуплаченные проценты за пользование кредитом; ............ - штрафная неустойка, взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере ............ в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) - ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Белитченко А.А., Белитченко И.А., будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ............. между банком и Белитченко А.А., Балитченко И.А., выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта № о предоставлении ответчикам денежных средств в размере ............ на срок до ............. включительно, исключительно для оплаты автотранспортного средства марки ............, приобретаемого у ООО ФИО под ............ годовых (л.д. 4-7).
Судом установлено, что денежные средства в сумме ............ перечислены на расчетный счет Белитченко А.А., что подтверждается мемориальным ордером № от ............. (л.д. 9).
Впоследствии с расчетного счета Белитченко А.А. денежные средства в сумме ............ перечислены на расчетный счет ООО ФИО9 (л.д.14).
Таким образом, судом установлено, что Банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчику денежных средств.
Вместе с тем, как установлено судом с ............. ответчики перестали вносить суммы по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).
Ввиду указанного, по обязательствам Белитченко А.А. и Белитченко И.А. образовалась задолженность.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку произведен в соответствии с условиям кредитного договора и математически верен, согласно которому по состоянию на ............. задолженность составляет ............, в том числе: ............ - просроченный основной долг; ............ - неуплаченные проценты за пользование кредитом; ............ - штрафная неустойка.
Суд полагает необходимым, руководствуясь положениями ст. 309, 807-809 ГК РФ, с учетом установленного факта неисполнения условий договора ответчиками взыскать с Белитченко А.А., Белитченко И.А. в пользу Банка сумму основного долга – ............ и ............ - неуплаченные проценты за пользование кредитом.
Кроме того, в соответствии с п. 3.4. кредитного договора погашение ответчиками кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно ............. каждого календарного месяца согласно расчетному графику погашения кредита.
Согласно представленного расчета, (л.д. 15-17) размер неустойки за нарушение Белитченко А.А., Белитченко И.А. сроков погашения основного долга по кредиту и неуплаченные проценты за пользование кредитом составляет .............
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки в размере ............ последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до .............
Также взысканию с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения, в сумме ............ (л.д. 43).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Белитченко А.А., Белитченко И.А. о взыскании задолженности по договору кредита – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Белитченко А.А. и Белитченко И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору: ............ - просроченный основной долг; ............ - неуплаченные проценты за пользование кредитом; ............ - штрафная неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............, а всего ............, в остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Олейникова В.В.