Дело № 2-3467/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.
При секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Березовский А.С., ООО «Торгово-промышленная группа «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Березовскому А.С. и ООО «Торгово-промышленная группа «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ........... между КПКГ «Бытовик» и пайщиком кооператива Березовским А.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил Березовскому А.С. заем на сумму <данные изъяты> на срок ........... до ..........., с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.<данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты> годовых за весь период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и ООО «Торгово-промышленная группа «Альянс» заключен договор поручительства от ........... №, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашения займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию. В соответствии с п<данные изъяты> указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. Частично были погашены проценты на сумму <данные изъяты>, внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ........... задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам по займу <данные изъяты> по штрафным санкциям <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании директор КПКГ «Бытовик» ФИО, заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель КПКГ «Бытовик» - ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Березовский А.С. исковые требования признал частично, пояснив, что действительно по договору займа заключенного с КПКГ «Бытовик» получил сумму в размере <данные изъяты>, однако в связи с финансовыми затруднениями не имел возможности своевременно и в полном объеме погашать обязательные платежи, не согласен с суммой штрафных санкций, считает ее завышенной, сумму основного долга и сумму процентов по займу просит уменьшить, так как в настоящее время долг частично оплачен. Кроме того представил встречный расчет, согласно которому дзадолженность перед кооперативом составляет: по процентам за пользование займом – <данные изъяты> по основному долгу – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности от ..........., в судебном заседании поддержала мнение ответчика, просит суд принять решение по сумме долга с учетом частичной оплаты, уменьшить размер штрафных санкций.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ........... между КПКГ «Бытовик» и Березовским А.С. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок ........... месяцев до ..........., с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (л.д. 4).
На основании заключенного договора займа № от ..........., КПКГ «Бытовик» предоставлен Березовскому А.С. заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ........... (л.д.6). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.2.1.3. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет № в Филиале № ФИО №. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, с момента заключения договора займа, Березовским А.С. была частично погашена сумма займа в размере <данные изъяты>
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Березовским А.С. по состоянию на ..........., числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты>, по процентам по займу – <данные изъяты> (л.д.7).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ..........., в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта <данные изъяты> договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Однако не соглашаясь с представленным истцом расчетом, Березовский А.С. представляя суду свой расчет, не применил вышеназванные условия договора о повышении процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, в связи с чем представленный им расчет суд находит необоснованным и не соответствующим договорным обязательствам. Суд также находит установленным, что с положениями пункта <данные изъяты> договора займа, Березовский А.С. был ознакомлен, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Поскольку в судебное заседание истцом представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате ........... суммы – <данные изъяты> в счет погашения основного долга, и ........... – <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу кооператива сумму задолженности по договору займа от ........... которая составляет <данные изъяты> (сумма основного долга) и <данные изъяты> (проценты за пользование суммой займа),
Вместе с тем, суд учитывает, что соответствии с п.п. <данные изъяты> договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.<данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ..........., штрафные санкции в соответствии с п.п. <данные изъяты> договора займа № от ..........., составили<данные изъяты> (л.д. 7).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки в размере 387 224 рублей последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, при расчете процентов за пользование займом с повышением процентов до 120 % годовых, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, суд находит заявленные истцом размеры штрафных санкций <данные изъяты> явно не соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и подлежат снижению до <данные изъяты>
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом,<данные изъяты> – сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом.
Таким образом, исковые требования КПКГ «Бытовик» к Березовскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ........... подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования КПКГ «Бытовик» к Березовскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.
В обеспечение исполнения договора займа ........... между КПКГ «Бытовик» и Березовским А.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. 5)
В соответствии с п.1.5 договора поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
При таких данных суд обоснованно, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителя солидарно задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, процентов по займу в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Березовского А.С., ООО «Торгово-промышленная группа «Альянс» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Березовскому А.С., ООО «Торгово-промышленная группа «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Березовского А.С., ООО «Торгово-промышленная группа «Альянс» в пользу в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО10, ООО «Торгово-промышленная группа «Альянс» в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> а именно по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: