Дело № 2-3066/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» сентября 2010 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре: Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гипросинтез» о признании незаконными приказов, взыскании недоплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск;
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ворошиловского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по Гавриловой Н.И. к ООО «Гипросинтез» о признании незаконными приказов, взыскании недоплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование иска истица указала, что она с ........ по ........ работала в ООО «Гипросинтез», и с ........ занимала должность старшего инспектора – экспедитора в канцелярии технического отдела. С ........ на основании приказа генерального директора ООО «Гипросинтез» от ........ № «О введении режима неполного рабочего времени», истицу перевели на <данные изъяты> - часовую (однодневную) рабочую неделю, с оплатой пропорционально отработанному времени. Данное решение было принято руководством ООО «Гипросинтез», якобы, в связи с изменением организационных и технологических условий трудового договора со мною. ........ на основании приказа генерального директора ООО «Гипросинтез» № от ........ Гаврилову Н.И. уведомили о предстоящем увольнении в вязи с сокращением штата и вручили уведомление. С данным приказом ее не ознакомили, выписку из приказа, также не вручали, поэтому от подписи в уведомлении истица отказалась.
........ в связи с сокращением, в соответствии со ст. 180 ТК РФ Гавриловой Н.И. вручили уведомление, что вакантные должности в ООО «Гипросинтез», отсутствуют.
Приказом № от ........, ........ истица была уволена работы в связи с сокращением штатов по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Считает свое увольнение незаконным, так как при сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.
Просит суд обязать администрацию ООО «Гипросинтез» восстановить истицу в должности старшего инспектора-экспедитора, с установлением ей 40 – часовой рабочей недели; признать незаконным приказ ООО «Гипросинте» от ........ № «о ведении режима неполного рабочего времени», о переводе ее на 8-часовую (однодневную) рабочую неделю, с оплатой пропорционального рабочему времени; взыскать с администрации ООО «Гипросинтез» недоплаченную заработную плату и заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Истица Гаврилова Н.И. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась.
Так дело к слушанию назначалось на ........ и на .........
Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по указанному истцом адресу.
Представитель ответчика ООО «Гипросинтез» - ФИО, девствующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившейся истицы Гавриловой Н.И., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а истица, о месте и дате рассмотрения дела, извещенная надлежаще, в судебное заседание повторно не явилась, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, ответчик в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гавриловой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гипросинтез» о признании незаконными приказов, взыскании недоплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья:подписьОлейникова В.В.