Дело № 2-3740/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Интраст-Банк» к Сардаров Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Интраст-Банк» обратился в суд с иском к Сардарову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что ......... между банком и Сардаровым Р.А. заключен договор № № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства – фургона изотермического марки № в сумме ......... на срок с ......... по ........., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ......... годовых. Согласно п. 2.3 Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту ежемесячно уплачивать Банку не менее .......... Кроме того, в обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами заключен договор залога имущества № №, предметом которого является фургон изотермический марки №, ......... выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.
Дополнительным соглашением к настоящему договору процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до ......... годовых.
Банк принятые по договору обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако заемщик Сардаров Р.А. с ......... прекратил производить платежи, тем самым, нарушив условия договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, образовалась задолженность которая по состоянию на ......... составляет ........., в том числе: ......... – сумма основного долга по кредиту, ......... – непогашенные проценты по кредиту, ......... - остаток просроченной задолженности по кредиту, ......... - просроченные проценты, ......... - неустойка за просроченный кредит, ......... - неустойка за просроченные проценты.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Сардарова Р.А. задолженность по договору кредита в размере .......... Также просит обратить взыскание на предмет залога – фургон изотермической марки № .......... выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, с определением первоначальной продажной цены согласно договора залога в сумме ..........
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» - ФИО действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Сардаров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности его неявки. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При разрешении спора судомом заседанииставка за пользование кредитом была увеличена до ......... процентов годовы установлено, что ......... между Акционерным коммерческим банком « ИнтрастБанк» и Сардаровым Р.А. заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля, по условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства-фургона изотермического марки №, ......... выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, в сумме ........., сроком возврата до ......... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ......... годовых. Дополнительным соглашением к настоящему договору № от ......... процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до ......... процентов годовых (л.д. 9-23)
Денежные средства в сумме ......... согласно расходному кассовому ордеру (л.д.28) были получены Сардаровым Р.А. ..........
Таким образом, судом установлено, что Банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по выдаче ответчику денежных средств.
Вместе с тем, как установлено судом с ......... ответчик перестал вносить суммы по погашению задолженности по кредитному договору.
Ввиду указанного, по обязательствам Сардарова Р.А. образовалась задолженность.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и математически верен, согласно которому сумма задолженности составляет: .........
Суд полагает необходимым, руководствуясь положениями ст. 309, 807-809 ГК РФ, с учетом установленного факта неисполнения условий договора ответчиком взыскать с Сардарова Р.А. в пользу Банка сумму основного долга – ........., просроченную задолженность по кредиту- ........., текущие проценты -........., просроченные проценты - ........., неустойку за просроченный кредит - ........., неустойку за просроченные проценты - ..........
Кроме того, ......... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить возникшую задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
Согласно требованиям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд считает, что требования истца о расторжении кредитно договора подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору влечет для банка невозможность достижения цели договора, а именно получение выплаченных денежных средств ответчику и процентов за пользование денежными средствами, что является существенным нарушением.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.11 закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», залог предприятия в целом или иного имущества, подлежащего государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем такую регистрацию, если настоящим Законом не установлен иной порядок регистрации. Если залог имущества подлежит государственной регистрации, то договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации.
В соответствии со ст. 40 закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от ......... № № в виде фургона изотермического марки № ......... выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, ПТС №, поскольку в нарушение указанных положений закона РФ «О залоге», договор залога автотранспортного средства между банком и Сардаровым Р.А. не был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке, а, следовательно, является не заключенным.
Также взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения, в сумме 4 074 рублей 67 копеек (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» к Сардарову Р.А. о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ......... с ..........
Взыскать с Сардарова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга по кредиту – ........., сумму просроченной задолженности по № - ........., текущие проценты ........., просроченные проценты - ........., неустойку за просроченный кредит - ........., неустойку за просроченные проценты - .........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........., а всего .........,
В обращении взыскания на заложенное имущество по договору от ......... № № в виде автотранспортного средства-фургона изотермического марки № год выпуска ........., идентификационный номер №, цвет белый, ПТС №, путем реализации с открытых торгов с определением начальной продажной цены автомобиля в сумме ......... – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:подписьОлейникова В.В.