Дело № 2-3591/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Соловьевой Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьиной Е.И. к администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования;
У С Т А Н О В И Л:
Истица Марьина Е.И. обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что ......... умер ее отец ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде ........... доли домовладения <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди по закону и реализуя свое право на вступление в права на наследство, открывшегося после смерти отца, она обратилась к нотариусу г.Волгограда в заявлением о вступлении в права на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду того, что правоустанавливающих документов, а именно свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество на домовладение не имеется. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти отца, проживает в данном жилом помещении, притязаний третьих лиц на указанное имущество нет, при этом она несет бремя по содержанию жилья в надлежащем состоянии, и вступление во владение наследственным имуществом в нотариальном порядке не представляется возможным, просит признать за ней право собственности на ........... доли домовладения <адрес>, состоящего из жилого дома, одного этажа надземной части, одного этажа подземной части, общей площадью ........... кв.м., жилой площадью ........... кв.м., холодной пристройки, в порядке фактического принятия наследства.
В судебном заседании истица Марьина Е.И. на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо ФИО в судебном заседании поддерживает исковые требования.
Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Волгограда ФИО действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, возражений по существу заявленных требований не имеет.
Представитель ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставили отзыв, согласно которому просят дело рассмотреть в отсутствии представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По настоящему делу установлено.
Истица Марьина ........... Е.И., согласно свидетельства о рождении (л.д.6), является дочерью ФИО.
Отец истицы ФИО умер ........., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
После смерти отца истицы ФИО открылось наследство в виде ........... доли домовладения <адрес>, которое ему принадлежало на праве собственности на основании решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ......... (л.д.5).
После смерти ФИО к наследованию открывшегося наследственного имущества в виде ........... доли домовладения <адрес> призвана, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследница первой очереди дочь Марьина Е.И., однако вступить в права на наследство по закону, она не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на само домовладения и произведенную реконструкцию.
Из представленной копии наследственного дела, заведенной нотариусом ФИО (л.д. 53-60), следует что после смерти ФИО. с заявлением о вступлении в права на наследство обратилась Марьина Е.И., иных наследников не заявлено.
Как следует из пояснений истицы, данных в судебном заседании, после смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Волгограда с заявлением о вступлении в права на наследство открывшегося после смерти отца, однако установив ненадлежащее оформление правоустанавливающих документов, нотариус отказал ей в совершении нотариальных действий, однако она с ......... по ......... постоянно проживала в спорном домовладении, после смерти отца стала проживать в доме с матерью, неся бремя по его содержанию и принимая меры к сохранению наследственно имущества.
Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями домовой книги (л.д. 42-45), согласно которых истица зарегистрирована в домовладении <адрес>
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и не оспорено в судебном заседании, что после смерти отца ФИО., наследница по закону – Марьина Е.В. остается проживать в домовладении <адрес>, пользуется вещами отца, оплачивают все необходимые платежи, производит ремонт, то есть фактически приняла указанное наследство после смерти отца, притязаний со стороны третьих лиц, на данное имущество нет, ввиду чего требования истицы о признании за ней права собственности на ........... долю указанного домовладения, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Марьиной Е.И. право собственности на ........... доли домовладения <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ..........
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: