Дело № 2-3569/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Рязанцеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Рязанцеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что .......... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рязанцев И.К. заключили договор о кредитовании № № от ........... Сумма кредитования составляет ........... на срок ........... месяцев под ........... годовых, с обязательством по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно до ........... числа каждого месяца в сумме ..........., с обязательством уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание долга ........... от суммы кредита.. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Рязанцеву И.К. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не выполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем нарушил условия кредитного договора и образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору по состоянию на .......... составляет ..........., в том числе: задолженность по основному долгу ........... задолженность по процентам ..........., комиссия за ведение ссудного счета ............ Истец в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Просит суд взыскать с Рязанцева И.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ..........., а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ............
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ФИО действующий по доверенности от .........., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Рязанцев И.К., в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что .......... Рязанцевым И.К. составлены и поданы: анкета заемщика от .......... (л.д. 6-8) и заявление на предоставление кредита на неотложные нужды, согласно которого Рязанцев И.К. просит в соответствии с правилами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды выдать ему кредит (л.д. 9).
Согласно п.п. 3.3, 5.4.1 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, в случае положительного решения о выдаче кредита и при отсутствии у клиента рублевого счета в банке банк обязался открыть клиенту счет и не позднее окончания рабочего дня зачислить сумму кредита на счет клиента.
Обязательства, предусмотренные указанными правилами и договором истцом исполнены, Рязанцеву И.К. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных заявлением на предоставление кредита и указанными правилами, что подтверждается мемориальным ордером № от .......... (л.д. 15), выписками по ссудным счетам № за период с .......... по ..........; № за период с .......... по .......... (л.д. 16-19).
Как следует из материалов дела, ответчиком платежи по кредиту не производились и по состоянию на .........., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере ..........., с учетом суммы задолженности по основному долгу в размере ..........., задолженности по процентам ..........., комиссии за ведение ссудного счета в размере ..........., что подтверждается расчетом задолженности представленного истцом (л.д. 12-14), выписками по счету просрочки основной задолженности за период с .......... по .........., с .......... по .......... (л.д. 16-19).
Исключению из общей суммы задолженности подлежит плата за обслуживание ссудного счета в размере ..........., поскольку данное обязательство включенное Банком как условие кредитного договора не соответствует требованиям ст. 16 Закона о защите прав потребителя.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008).
При таких обстоятельствах, с ответчика Рязанцева И.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от .......... в размере ..........., в том числе: с учетом суммы задолженности основного долга в размере ..........., задолженности по процентам в размере ............
Также взысканию с ответчика, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения (л.д. 5), в сумме ............
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Рязанцеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Взыскать с Рязанцева И.К. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от .......... в виде суммы задолженности основного долга в размере ..........., задолженности по процентам в размере ........... и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ..........., всего ...........
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивировочный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
Председательствующий: