Дело 2-3601/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда к Шушпанов Е.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда обратилось в суд с иском к Шушпанову Е.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ.
В обоснование иска указало, что Шушпанов Е.В. с ........ и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, однако уклоняется от уплаты сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Так, в отношении него имеется неисполненное постановление УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда от ........ № о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ........, в том числе ........ – страховые взносы на страховую часть пенсии, ........ – пени, начисленные на страховую часть пенсии, ........ – страховые взносы на накопительную часть пенсии, ........ – пени, начисленные на накопительную часть пенсии.
Просит суд ограничить Шушпанову Е.В., ........ года рождения, уроженцу г. Волгограда право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств, возложенных на нее постановлением УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда от ........ №.
Представитель истца ФИО, действующая по доверенности от ........, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Шушпанов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причина неявки в судебное заседание не сообщена. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Ворошиловскому району г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не сообщена.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
По правилам п.5 ст.15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Правилами ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Шушпанов Е.В. с ........ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-8).
Согласно протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ........ № и реестра учёта платежей страхователей за период с ........ год по ........ год, за Шушпановым Е.В. числится задолженность по уплате страховых взносов, в связи с чем УПФ РФ (ГУ) в <адрес> вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации № от ........ о взыскании с Шушпанов Е.В. суммы в размере ........, в том числе ........ – страховые взносы на страховую часть пенсии, ........ – пени, начисленные на страховую часть пенсии, ........ – страховые взносы на накопительную часть пенсии, ........ – пени, начисленные на накопительную часть пенсии (л.д. 3).
Указанное постановление является основанием для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем ........ Ворошиловским районным отделом УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шушпанова Е.В. о взыскании денежных средств в сумме ........ в пользу взыскателя УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда (л.д. 4). Однако согласно справки начальника отдела – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО, по состоянию на ........ требования исполнительного документа, по указанному исполнительному производству не исполнены (л.д. 13).
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время за Шушпановым Е.В. числится задолженность по уплате недоимок по страховым взносам, пени, штрафы в размере ........
Доказательств того, что к настоящему времени указанная задолженность погашена, в судебное заседание не представлено.
Учитывая, что задолженность Шушпанова Е.В. по уплате страховых взносов не погашена суд считает необходимым ограничить право последнего на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, возложенных на него УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда к Шушпанову Е.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ – удовлетворить.
Временно ограничить право Шушпанова Е.В., ........ года рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до исполнения Шушпановым Е.В. обязательств, возложенных на него Постановлением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда от ........ №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
........
........
........