Дело № 2-3615/2010
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Кривцовой Е.А., Боевой Л.А. о взыскании долга по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Кривцовой Е.А. и Боевой Л.А. о взыскании долга по договору кредита. В обоснование заявленных требований указав, что .......... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Кривцовой Е.А. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме .......... на срок по .......... под .......... процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства: № от .......... с Боевой Л.А.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Кривцовой Е.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера.
Заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по погашению кредита, Кривцова Е.А. в установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и основную сумму долга, в связи с чем нарушила условия кредитного договора и образовалась задолженность.
По состоянию на .......... задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг в размере .........., сумма просроченных процентов в размере .........., неустойки за просроченный основной долг .........., а всего ...........
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Кривцовой Е.А. и Боевой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере .........., а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...........
В судебном заседании, представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России ФИО, действующий на основании доверенности № от .........., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просит взыскать в солидарном порядке с Кривцовой Е.А. и Боевой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере .........., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...........
Ответчики Кривцова А.Е. и Боева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что .......... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Кривцовой Е.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 12-14).
Согласно пункта 1.1. указанного договора, Кривцовой Е.А. кредитор взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на «неотложные нужды» в размере .........., под .......... годовых на срок по .........., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях определенных указанным договором, что также подтверждается срочным обязательством № от .......... (л.д. 16).
Обязательства, предусмотренные указанным договором истцом исполнены, Кривцовой Е.А. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копией мемориального ордера № от .......... (л.д.17).
Согласно п.п.4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями с ..........-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ..........-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.5.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательнымм банком РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Боевой Л.А. заключен договор поручительства № от .......... (л.д. 15)
Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от .........., заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из представленной суду истории операций по договору № от .......... усматривается, что ответчиком условия по договору кредита перестали исполняться с .......... и по состоянию на .........., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере .........., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на .......... представленного истцом (л.д. 32-36).
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку ответчиками возражений относительно него заявлено не было.
При таких обстоятельствах, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору № от .........., в размере .........., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере .........., что подтверждается платежным поручением № от .......... (л.д. 8). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Кривцовой Е.А. и Боевой Л.А. о взыскании долга по договору кредита – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кривцовой Е.А. и Боевой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от .......... в размере ..........
Взыскать с Кривцовой Е.А. и ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .........., в равных долях по .........., с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись