направлено по подсудности



Дело № 2-3320/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2010 годаг. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Козловской Е.В.

при секретаре Зеленской Я.Д.

с участием прокурора Нугаева Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Самсоновой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаПро» о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, изменении даты и формулировки увольнения, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обратился в Ворошиловский райсуд г.Волгограда в интересах Самсоновой И.С. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаПро» о взыскании заработной платы. Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, иск был дополнен требованиями о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, изменении даты и формулировки увольнения, компенсации морального вреда.

Иск был подан прокурором по месту нахождения обособленного подразделения в г.Волгограде, расположенному по адресу г.Волгоград <адрес> в связи с чем дело было принято к производству Ворошиловским райсудом г.Волгограда.

В судебном заседании было установлено, что юридический адрес ответчика – <адрес>53. Согласно сообщению МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, обособленное подразделение ООО «Медиа-Про» снято с налогового учета 1 июля 2010 года, т.е. до обращения прокурора в суд с данным иском.

Таким образом, ответчик либо его обособленное подразделение, филиал, представительство в Ворошиловском районе г.Волгограда не находится.

В связи с данными обстоятельствами судом в судебном заседании был разрешен вопрос о направлении дела по подсудности в Автозаводский суд г.Тольятти Самарской области.

Прокурор не возражал против направления дела по подсудности.

Самсонова И.С. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений об отложении дела и доказательств уважительности неявки суд не представили.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ч.2 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее дело должно быть передано по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Самсоновой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаПро» о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, изменении даты и формулировки увольнения, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности Автозаводскому районному суду г.Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский Облсуд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.

Председательствующий -