Дело № 2-3320/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре Зеленской Я.Д.
с участием прокурора Нугаева Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Самсоновой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаПро» о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, изменении даты и формулировки увольнения, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обратился в Ворошиловский райсуд г.Волгограда в интересах Самсоновой И.С. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаПро» о взыскании заработной платы. Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, иск был дополнен требованиями о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, изменении даты и формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
Иск был подан прокурором по месту нахождения обособленного подразделения в г.Волгограде, расположенному по адресу г.Волгоград <адрес> в связи с чем дело было принято к производству Ворошиловским райсудом г.Волгограда.
В судебном заседании было установлено, что юридический адрес ответчика – <адрес>53. Согласно сообщению МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, обособленное подразделение ООО «Медиа-Про» снято с налогового учета 1 июля 2010 года, т.е. до обращения прокурора в суд с данным иском.
Таким образом, ответчик либо его обособленное подразделение, филиал, представительство в Ворошиловском районе г.Волгограда не находится.
В связи с данными обстоятельствами судом в судебном заседании был разрешен вопрос о направлении дела по подсудности в Автозаводский суд г.Тольятти Самарской области.
Прокурор не возражал против направления дела по подсудности.
Самсонова И.С. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений об отложении дела и доказательств уважительности неявки суд не представили.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ч.2 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее дело должно быть передано по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Самсоновой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаПро» о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, изменении даты и формулировки увольнения, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности Автозаводскому районному суду г.Тольятти Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский Облсуд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.
Председательствующий -