Дело 2-3739/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда к Бондарева А.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к Бондаревой А.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ.
В обоснование иска указало, что Бондарева А.В. с ........... и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, однако уклоняется от уплаты сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Так, в отношении него имеется неисполненное постановление УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда от ........... № о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ..........., в том числе ........... – страховые взносы на страховую часть пенсии, ........... – пени, начисленные на страховую часть пенсии, ........... – страховые взносы на накопительную часть пенсии, ........... – пени, начисленные на накопительную часть пенсии.
Просит суд ограничить Бондареву А.В., ........... года рождения, уроженке г. Волгограда право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств, возложенных на нее постановлением УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда от ........... №.
Представитель истца ФИО, действующая по доверенности от ..........., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Бондарева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причина неявки в судебное заседание не сообщена. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица ФИО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не сообщена.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
По правилам п.5 ст.15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Правилами ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Бондарева А.В. с ........... зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 6-7).
Согласно протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ........... № и реестра учёта платежей страхователей за период с ........... по ..........., за Бондаревой А.В. числится задолженность по уплате страховых взносов, в связи с чем УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации № от ........... о взыскании с Бондаревой А.В. суммы в размере ..........., в том числе ........... – страховые взносы на страховую часть пенсии........... – пени, начисленные на страховую часть пенсии, ........... – страховые взносы на накопительную часть пенсии, ........... – пени, начисленные на накопительную часть пенсии (л.д. 4).
Указанное постановление является основанием для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем ........... ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бондаревой А.В. о взыскании денежных средств в сумме ........... в пользу взыскателя УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда (л.д. 5). Однако согласно справки начальника отдела – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО, по состоянию на ........... требования исполнительного документа, по указанному исполнительному производству не исполнены (л.д. 12).
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время за Бондаревой О.В. числится задолженность по уплате недоимок по страховым взносам, пени, штрафы в размере ...........
Доказательств того, что к настоящему времени указанная задолженность погашена, в судебное заседание не представлено.
Учитывая, что задолженность Бондаревой А.В. по уплате страховых взносов не погашена суд считает необходимым ограничить право последней на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, возложенных на нее УПФ РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г.Волгограда к Бондаревой А.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ – удовлетворить.
Временно ограничить право Бондаревой А.В., ........... года рождения, уроженки г. Волгограда, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до исполнения Бондаревой А.В. обязательств, возложенных на нее Постановлением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда от ........... №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
...........
...........
...........