Дело № 2-3369/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Полищук Г.М.
при секретаре судебного заседания Банько Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» к Разин А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» (далее ООО «Вероника Импекс») обратилось в суд с исковыми требованиями к Разин А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на № км автодороги Москва-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Вероника Импэкс» автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Дуплищева В.Г. и автомобилем №, государственный регистрационный знак № под управлением Разин А.В. Виновным в совершении административного правонарушения повлекшего дорожно-транспортное происшествие, признан Разин А.В. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность Разин А.В. застрахована в ОСАО «Россия». В связи с тем, что автомобилю ООО «Вероника Импэкс» были причинены механические повреждения, истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию ОСАО «Россия», предоставив при этом все необходимые документы для производства осмотра. ОСАО «Россия» была произведена выплата страховой суммы возмещения в размере №. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – №. Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения в размере №, недостаточна для возмещения ущерба в полном объеме. В этой связи просит взыскать с Разин А.В. в пользу ООО «Вероника-Импекс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца ООО «Вероника Импекс» Тихонова М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с Разин А.В. в пользу ООО «Вероника Импэкс» сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №., убытки понесенные в результате эвакуации автомобиля в размере №., расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере №, расходы по изготовлению фотографий в размере №.
В судебном заседании представитель истца ООО «Вероника Импэкс» Тихонова М.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивала.
Ответчик Разин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что о проведении независимой судебной экспертизы ему не было известно, извещения в его адрес не поступали. В апреле ДД.ММ.ГГГГ, он узнал о том, что страховая компания выплатила ответчику страховую сумму возмещения в размере № рублей. Полагает, что выплаты необходимо производить в соответствии с калькуляцией стоимости ущерба в размере №., составленной ОСАО «Россия». Не согласен с заключением независимой экспертизы, в соответствии с которой сумма ущерба составляет №., полагает, что размер ущерба завышен, кроме того, не согласен с размером убытков понесенных при эвакуации автомобиля, поскольку истец имел возможность произвести ремонт автомобиля в г.Волгограде.
Представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут на № км автодороги Москва-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Вероника Импэкс» автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Дуплищева В.Г., и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением Разин А.В.
Как следует из материалов дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, Разин А.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № и постановлением об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Разин А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление Разин А.В. не обжаловано, постановление вступило в законную силу. (л.д. )
Гражданская ответственность Разин А.В., являющегося собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № в части возмещения вреда, причиненного имуществу при использовании указанного транспортного, застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом.(л.д. )
В соответствии со ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более №. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более №. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более №
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашиной №, принадлежащей ООО «Вероника Импэкс», были получены механические повреждения. (л.д.)
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления повреждений транспортного средства и стоимости его ремонта, ООО «Вероника Импекс» обратилось с заявлением в ОСАО «Россия».
В соответствии со страховым актом №Ф№ составленным ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составил №.
Между тем, из п.45 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», усматривается, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
В соответствии с п.46 указанного выше закона, если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Поскольку ОСАО «Россия» не был своевременно изготовлен отчет об установлении повреждений транспортного средства и стоимости его ремонта, ООО «Вероника Импэкс» обратилось самостоятельно в ООО «Бюро экономико-правых экспертиз».
Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль № в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, в результате чего необходимо произвести замену ящика аккумуляторной батареи, переднего бампера, облицовки радиатора, правой и левой фары, ресивера, кабины, произвести ремонт гидроусилителя рулевого управления и рамы в сборе.(л.д. )
В соответствии с отчетом № Российского общества оценщиков, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет № коп. (л.д.).
Из пояснений представителя истца следует, что ООО «Вероника Импекс» обратилось в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем была произведена страховая выплата в размере №. Указанное подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. )
Доводы ответчика о том, что взыскание должно производится исходя из оценки ущерба проведенной ОСАО «Россия», в размере № коп., несостоятельны, поскольку судом установлено, что оценка ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ОСАО «Россия» была произведена несвоевременно, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в другую компанию.
В результате несвоевременного изготовления оценки стоимости восстановительного ремонта, ОСАО «Россия», были нарушены права истца.
Таким образом, взыскание денежной суммы должно быть произведено в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №, составленного Российским обществом оценщиком «Бюро экономико-правовых экспертиз», в соответствии с которым размер восстановительного ремонта составляет - №
Учитывая, что сумма ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия превышает размер страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика Разин А.В. в пользу истца в возмещение материального ущерба №.
При этом, доводы заявителя о том, что существенно завышена стоимость восстановительного ремонта, суд находит неубедительными, поскольку отчет составлен организацией, имеющей лицензию на проведение данной оценки.
Из положений ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела, ООО «Вероника Эмпэкс» при эвакуации автомобиля были понесены расходы в размере №., что подтверждается заказ-нарядом №01\1536.(л.д.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы при уплате государственной пошлины в размере №, оплате услуг оценщика по составлению отчета в размере №, расходы при печати фотографий с места дорожно-транспортного происшествия в размере №, что подтверждается соответствующими копиями платежных поручений (л.д. ), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.
На основанииизложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импекс» к Разин А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Разин А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импекс» сумму материального ущерба в размере № №., убытки понесенные при автоэвакуации в размере №., расходы понесенные при оплате услуг оценщика по составлению отчета в размере №, при печати фотографий в размере №, при уплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: