Дело № 2-3867/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» к Садчиковой Э.В., Садчиковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчицам Садчиковой Э.В., Садчиковой С.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиц задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) с Садчиковой Э.В. (заемщик) был заключен договор кредитный договор, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Садчиковой С.А.. Со своей стороны банк исполнил обязательства: предоставил заемщику кредит в сроки и в размере, предусмотренные договором. Заемщик уклоняется от возврата суммы долга, чем нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> просроченная задолженность <данные изъяты>; проценты по основному долгу <данные изъяты>; пеня по просроченному долгу <данные изъяты>; пеня по просроченным процентам <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Садчикова Э.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчица Садчикова С.А., действующая за себя, а также по доверенности за ответчицу Садчикову С.А., в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций в связи с их несоразмерностью, а также со сложным финансовым положением ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице филиала № 9 ОАО «Центр-Инвест» г. Волгограда заключил с Садчиковой Э.В. кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
Истец ОАО КБ «Центр-Инвест» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Садчиковой Э.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы Садчиковой Э.В., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (14).
Согласно п.п. 1.4, 3.1-3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Садчикова Э.В. обязалась производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства, подписанного сторонами (л.д.12).
Однако обязательства по погашению займа и уплате процентов ответчица Садчикова Э.В. надлежащим образом не исполняла, проценты и погашение основного долга не производила, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.
Истец ОАО КБ «Центр-Инвест» в соответствии с п. 6.2 договора, в связи с невыполнением заемщиком обязательств по соглашению, направлял в адрес ответчиц письма, в которых извещал о намерении расторгнуть кредитный договор, а также о том, что им необходимо оплатить кредитную задолженность (л.д. 15-16).
Как следует из объяснений представителя истца ФИО, Садчикова Э.В. график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Садчиковой Э.В. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая ссудная задолженности <данные изъяты>, просроченная задолженность <данные изъяты>; проценты по основному долгу в размере <данные изъяты>; пеня по просроченному долгу <данные изъяты>; пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> (л.д. 7-9).
В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.п. 2.4.1, 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту, задолженности за обслуживание ссудного счета и (или) неуплаченных процентов.
Таким образом, ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» имеет право расторгнуть кредитный договор с Садчиковой Э.В. и требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек.
В соответствии с п.п.4.2, 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня по просроченному кредиту составила <данные изъяты>; пеня по просроченным процентам составила <данные изъяты> (л.д.7-9).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая степень невыполнения кредитных обязательств, наступившие последствия, сумму основного долга, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченному кредиту до <данные изъяты>, и размер пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» и Садчиковой С.А. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию. Согласно п.1.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика (л.д.13).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Садчиковой Э.В. и Садчиковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а именно: текущую ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченную задолженность <данные изъяты>; проценты по основному долгу <данные изъяты>; пеню по просроченному долгу <данные изъяты>; пеню по просроченным процентам <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных судом требований. Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5), следовательно, возмещению подлежит <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Садчиковой Э.В..
Взыскать солидарно с Садчиковой Э.В. и Садчиковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а именно: текущую ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченную задолженность <данные изъяты>; проценты по основному долгу <данные изъяты>; пеню по просроченному долгу <данные изъяты> пеню по просроченным процентам <данные изъяты>, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; в остальной части иска о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья