2-3859\2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 ноября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский райсуд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Лелякову С.Г., Шутову И.В., Леляковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит»обратился в суд с иском к Лелякову С.Г., Шутову И.В., Леляковой Н.А. о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны – представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» ФИО1 и ответчик Леляков С.Г., представляющий также по доверенности ответчиков Шутова И.В. и Лелякову Н.А., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении в связи с этим производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения стороны представили в письменном виде, они приобщены к материалам дела.
Доверенности представителя истца и представителя ответчиков предусматривают полномочия по заключению мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит, что оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом кредитным потребительским кооперативом граждан «Росгражданкредит» в лице представителя ФИО1, и ответчиками Леляковым С.Г., Шутовым И.В., Леляковой Н.А., в лице действующего за себя лично и от имени ответчиков Лелякова С.Г., согласно которому:
1. Ответчики обязуются оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу исковых требований сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, понесенные истцом почтовые расходы на досудебную переписку с ответчиками в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в следующем порядке:
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Платежи, производимые по условиям настоящего мирового соглашения погашают обязательства ответчиков в следующей очередности: в первую очередь – понесенные истцом почтовые расходы на досудебную переписку с ответчиками, во вторую очередь – проценты за пользование сумой займа, и только после полного погашения расходов на досудебную переписку с ответчиками и процентов за пользование суммой займа – сумму основного долга.
Оплату указанной в настоящем пункте задолженности по договору займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ вправе произвести любой из ответчиков. Ответчики как солидарные должники в соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ остаются обязанными до тех пор, пока обязательства, принятые по настоящему мировому соглашению, не исполнены полностью.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
3. Все судебные расходы по делу, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины по предъявленному иску в доход государства, несут ответчики.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе при нарушении ответчиками любого из сроков оплаты, предусмотренных п.1 настоящего соглашения, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчиков.
Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Лелякову С.Г., Шутову И.В., Леляковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий