Дело № 2-3756/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский райсуд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре Зеленской Я.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитина А.С. к Геворкову Р.Г. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежной суммой, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств,
у с т а н о в и л :
Никитин А.С. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Геворкову Р.Г. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежной суммой, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежную сумму в размере № рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, за пользование займом, Геворков Р.Г. должен оплатить проценты в размере № тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также передал в долг ответчику денежную сумму в размере № рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, за пользование займом, Геворков Р.Г. должен оплатить проценты в размере № тысяч рублей. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, деньги не возвратил. Кроме того, согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за не надлежаще исполнение обязательств составили, соответственно, № рублей и № рублей. Просит взыскать в его пользу сумму долга по двум договорам займа № рублей, проценты за пользование займом в размере № тысяч рублей, предусмотренные договором, штрафные санкции за неисполнение обязательства в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Истец Никитин А.С. и его представитель Сапрыкин Е.А. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили исковые требования, просили суд взыскать сумму долга № рублей, проценты за пользование займом в размере № тысяч рублей, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в размере № рублей.
Ответчик Геворков Р.Г. в судебном заседании с иском согласился частично, не возражал против взыскания основной суммы долга и процентов за его использование, просил также снизить сумму штрафных санкций по договору в разумных пределах.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, Никитин А.С. передал в долг Геворкову Р.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - денежную сумму в размере № рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что подтверждается договорами и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 23, 24).
Суд полагает необходимым, руководствуясь положениями ст. 309, 807-809 ГК РФ, с учетом установленного факта неисполнения условий договора займа ответчиком взыскать с Геворкова Р.Г. в пользу Никитина А.С. сумму основного долга – № рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме № рублей по двум договорам займа.
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки в размере № рублей последствиям нарушения обязательства, учитывая отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму подлежащей взысканию штрафных санкций до № рублей.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Так, истцом Никитиным А.С. не представлено каких-либо доказательств причинения ему ответчиком Геворковым Р.Г. физических или нравственных страданий. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Никитина А.С. к Геворкову Р.Г. о компенсации морального вреда – должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в размере № рублей № копеек (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Никитина А.С. к Геворкову Р.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Геворкова Р.Г. в пользу Никитина А.С. сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами № рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору в размере № рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска № рублей, всего №) рублей.
В остальной части иска Никитину А.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме принято 26.10.2010 года.
Председательствующий