Дело № 2-3760/2010
Решение
Заочное
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Якимове А.А.
рассмотрев 02 ноября 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русфинанс Банк» к Мелкумянц В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мелкумянц В.Я. о взыскании задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с кредитным договором. ООО «Русфинанс банк» предоставил Мелкумянц В.Я. на приобретение транспортного средства кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до <данные изъяты> числа. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, включающая в себя: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; <данные изъяты> – долг по уплате комиссии.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась судом о слушании дела. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению Мелкумянц В.Я. о слушании дела, дальнейшее отложение приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, и, как следствие, нарушению прав истцовой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что между ООО «Русфинансбанк» и Мелкумянц В.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому Мелкумянц В.Я. в целях приобретения транспортного средства получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете по учету вклада до востребования, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору между ООО «Русфинансбанк» и Мелкумянц В.Я. был заключен договор залога имущества, согласно которого последний представил в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>
Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и /или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Исходя из положений п.<данные изъяты> Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.<данные изъяты> договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.<данные изъяты> настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы, не погашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. <данные изъяты> настоящего договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы долга. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по предоставлению Мелкумянц В.Я. в кредит денежных средств в оговоренном размере банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Согласно истории погашений по Кредитному договору Мелкумянц В.Я. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение своих кредитных обязательств.
Таким образом, подтверждается нарушение ответчицей положений п.<данные изъяты> Кредитного договора, что в силу п.<данные изъяты> Кредитного договора, дает истцу право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности Мелкумянц В.Я. по кредитному договору.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы, а так же пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Исходя из приведенной нормы права, учитывая обстоятельства дела, суд полагает подлежащей уменьшению размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> рублей, за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что размер заявленных повышенных процентов не соответствует последствиям нарушенного обязательства
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007г. №302-11), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В связи с чем, условие кредитного договора в части установления ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, суд приходит к выводу о том, что включение в договор условий о взимании с заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 2 251, 62 рубля удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с Мелкумянц В.Я. в пользу ОАО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мелкумянц В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Мелкумянц В.Я. в пользу ОАО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – просроченный кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>, за допущенную просрочку погашения процентов <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья