Дело № 2-3726/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Кузнецовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО Собинбанк), филиал «Волгоградский» к Горбунов С.М. и Горбунова М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО Собинбанк), филиал «Волгоградский» обратился в суд с иском к Горбунову С.М. и Горбуновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что ......... между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (ОАО Собинбанк), филиал «Волгоградский» и Горбуновым С.М., Горбуновой М.Ю. заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства. Согласно п. 2.7.1 Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению предоставленного кредита, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов ......... между банком и Горбуновой М.Ю. заключен договор поручительства, устанавливающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором и договор о залоге транспортного средства. Кроме того, в обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами ответчик, в соответствии с п.1.5. кредитного договора, передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ......... выпуска, индентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, №, кузов №, шасси – отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт технического средства <адрес>, выдан ОАО <данные изъяты> .......... Согласно условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.
Банк принятые по договору обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако заемщик Горбунов С.М. с ......... прекратил надлежаще производить платежи, тем самым, нарушив условия договора.
Горбуновым С.М. добровольно ФИО по договору комиссии от ......... был передан предмет залога, для реализации последнего, затем данный автомобиль был продан ФИО по договору купли-продажи № за <данные изъяты> ФИО
Сумма, вырученная от продажи залогового имущества, за исключением комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>, составила <данные изъяты> и была перечислена на лицевой счет Горбунова С.М. и вычтена из суммы его задолженности.
Таким образом, по состоянию на ......... задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма остатка основного долга по кредиту;
- <данные изъяты> – пени (неустойка) за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту за период с ......... по .........
Просит взыскать солидарно с Горбунова С.М. и Горбуновой М.Ю. задолженность по договору кредита № от ......... в размере <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – сумма остатка основного долга по кредиту; - <данные изъяты> – пени (неустойка) за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту за период с ......... по ..........
В судебном заседании представитель истца Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» филиала «Волгоградский» - ФИО, действующая на основании, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Горбунов С.М., Горбунова М.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ......... Горбуновым С.М.. подано заявление на предоставление кредита, согласно которого ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями кредитного договора с ОАО «Собинбанк», обязался их неукоснительно соблюдать и просит ОАО «Собинбанк» предоставить кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты> (л.д. 33-34).
......... между Горбуновым С.М. и истцом заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого последним заемщику Горбунову С.М.. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ......... под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 11-20).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Горбунов С.М., в соответствии с п. 1.5 кредитного договора, передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, а поручитель Горбунова М.Ю. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Горбуновым С.М. своих обязательств по договору кредита № от .........
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив в тот же день указанную сумму на счет Горбунова С.М., что подтверждается платежным поручением (л.д.25).
Большинство платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом Горбунов С.М. производил с нарушением сроков погашения, предусмотренных п. 2.7.1 договора кредита.
Последний платеж им произведен, согласно выписке лицевого счета (л.д.38-43), ........., а сумма, вырученная от продажи автомобиля банком вычтена из суммы задолженности Горбунова С.М. ......... (л.д.41). Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты>
Кроме того, согласно п.8.6 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков досрочного погашения кредита и процентов за его использование, со дня, следующего после истечения соответствующего срока, ответчик уплачивает истцу пеню в размере <данные изъяты> процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
Согласно представленногоистцом расчёта (л.д.4) пеня (неустойка) за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту за период с ......... по ......... составляет <данные изъяты>
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиям кредитного договора и математически верен, согласно которому сумма задолженности составляет: <данные изъяты> – сумма остатка основного долга по кредиту; <данные изъяты> – пени (неустойка) за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту за период с ......... по ..........
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленного к взысканию неустойки в размере <данные изъяты> и последствий нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до суммы основного долга, о есть до <данные изъяты>.
Кроме того, поскольку исполнение кредитного договора обеспечено договором поручительства, заключенным с Горбуновой М.Ю., в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель несет солидарную с Заемщиком обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных договором кредита, то суд считает необходимым, исходя из положений ст.361, 363 ГК РФ, взыскать сумму задолженности по договору кредита от ......... с Горбунова С.М. и Горбуновой М.Ю, в солидарном порядке.
Также взысканию с ответчиков в равных долях, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ согласно, которой, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины (л.д.5) в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» филиала «Волгоградский» к Горбунову С.М. и Горбуновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Горбунова С.М. и Горбуновой М.Ю. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> сумма остатка основного долга по кредиту; <данные изъяты> – пени (неустойка) за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту за период с ......... по ........., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Горбунова С.М., Горбуновой М.Ю. в пользу Акционерного банка «содействие общественным инициативам» (ОАО Собинбанк), филиала «Волгоградский» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
В остальной части иска Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» филиала «Волгоградский» отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:подписьОлейникова В.В.