Дело №
заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГв г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Алимовой О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан – государственных служащих «Феникс» к Ждановой Е.В. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно Потребительский Кооператив Граждан – государственных служащих «Феникс» (далее по тексту «КПКГ») обратился в суд с иском к Ждановой Е.В. о взыскании суммы <данные изъяты> займа, неуплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель КПКГ исковые требования поддержала, увеличив размер предъявленных к уплате процентов по договору до <данные изъяты> и неустойки до суммы <данные изъяты>, производя расчет по данным позициям на ДД.ММ.ГГГГ При этом представитель истца пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ и Ждановой Е.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Истец выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства выдав истцу сумму займа <данные изъяты>, а ответчица свои обязательства перед истцом не исполнила. Заемные средства до настоящее времени не возвращены, не смотря на истечение срока действия договора, проценты за пользование займом вносились истицей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты выплата процентов не производилась. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> займа, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования за период следующий после срока окончания. действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ что составляет сумму <данные изъяты>.
Ответчица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В следствии чего суд считает, что причина неявки ответчицы неуважительная и требования истца надлежит рассматривать в отсутствии ответчицы в заочном порядке, та как в противном случае это приведет к ущемлению интересов истца в следствии недобросовестных действий ответчицы.
Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.».
В судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ заключил договор займа с Ждановой Е.В. на предоставление ей займа на сумму <данные изъяты> (л.д.8-11). Данным договором в п.1.2 оговорен срок пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, в п.2.2 оговорено условие платности пользования займом в виде <данные изъяты>% годовых
В счет исполнения данного договора КПКГ передал во временное пользование ответчицы сумму <данные изъяты> согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Ответчица свои обязательства перед кооперативом не выполнила. Сумма займа <данные изъяты> ответчицей истцу не возвращена и подлежит взысканию с ответчицы.
Ответчица исправно платила истцу проценты до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выплатила истцу проценты за пользование займом. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней
<данные изъяты>
Указанные проценты надлежит взыскать с ответчика наряду с суммой займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»
Указанная штрафная санкция начисляется на долг ответчицы по возврату кредита с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако поскольку методика расчета данной штрафной санкции, предложенная истцом не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ то суд считает необходимым размер неустойки в виде процентов за пользование чужой денежной суммой изменить.
В соответствии со ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»
Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У на день рассмотрения дела судом существует ставка рефинансирования <данные изъяты>% (л.д.)
Соответственно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть <данные изъяты> дня
<данные изъяты>
Так же с ответчицы надлежит в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать расходы по ведению дела в виде расходов по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> (л.д.)
ИТОГО ко взысканию <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитно Потребительского Кооператива Граждан – государственных служащих «Феникс» к Ждановой Е.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кредитно Потребительского Кооператива Граждан – государственных служащих «Феникс» с Ждановой Е.В. сумму <данные изъяты> руб заемных средств, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска Кредитно Потребительскому Кооперативу Граждан – государственных служащих «Феникс» к Ждановой Е.В. о взыскании суммы отказать
Жданова Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
председательствующий