Дело № 2-35/ 2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашуркиной Н.Л. к Еремин Г.В. о разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Еремин Г.В. к Вашуркиной Н.Л. о разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вашуркина Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Еремину Н.Л. о разделе дома в натуре.
В обоснование иска указала, что на основании решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда она является собственником ............. доли жилого дома по адресу: <адрес> Собственником иных ............. доли жилого дома является ответчикЕремин Г.В..
Общая площадь домовладения составляет ............. кв.м. Согласно сложившемуся порядку фактического пользования жилым домом, она пользуется помещением №, общей площадью ............. кв.м. из которой жилая площадь ............. кв.м., состоящим из двух жилых комнат, а также кухни и шкафа; отдельно стоящими подсобными строениями летней кухней, деревянным сараем и уборной. Еремин Г............... пользуется помещением №, общей площадью ............. кв.м. состоящим из трех комнат, кухни и коридора; отдельно стоящими строениями, навесом, деревянным сараем и сараем. При этом, помещения № и № являются изолированными частями дома с отдельными входами.
Поскольку соглашение о добровольном разделе дома не достигнуто, просит разделить жилой дом по адресу: <адрес> в натуре между собственниками и выделить ей в собственность помещение № общей площадью ............. кв.м., из которой жилая площадь ............. кв.м., состоящее из двух жилых комнат размером ............. кв.м. и ............. кв.м., кухни размером ............. кв.м., шкафа размером ............. кв.м.; отдельно стоящие подсобные строения летнюю кухню площадью ............. кв.м., деревянный сарай ............. кв.м., уборную ............. кв.м., душ кирпичный ............. кв.м.
Впоследствии Вашуркина Н.Л. изменила исковые требования, просит разделить жилой дом по <адрес> в натуре между сособственниками в соответствии с долями в праве общей долевой собственности – по ............. доли каждому, также просила выделить в ее собственность отдельно стоящие строения: летнюю кухню, площадью ............. кв.м., деревянный сарай, площадью ............. кв.м., уборную, площадью ............. кв.м., душ кирпичный, площадью ............. кв.м., водопровод, обозначенные в техническом паспорте под литерами: ............. и определить порядок пользования земельным участком в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Еремин Г.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Вашуркиной Н.Л. о разделе жилого дома в натуре.
В обоснование своих требований указал, что он является собственником ............. доли домовладения по адресу: <адрес> Собственником другой половины является Вашуркина Н.Л. Соглашение между собственниками о разделе долей домовладения не достигнуто. Просит разделить жилой дом по адресу: <адрес> в натуре между собственниками и выделить ему помещение № общей площадью ............. кв.м., из которой жилая – ............. кв.м., состоящее из трех комнат, площадью ............. кв.м., ............. кв.м., ............. кв.м., кухни ............. кв.м., коридора ............. кв.м., навеса ............. кв.м., сарая деревянного, площадью ............. кв.м., сарая, площадью ............. кв.м., водопроводного колодца, туалета, обозначенные в техническом паспорте соответственного под литерами: .............
Впоследствии Еремин Г.В. дополнил встречные исковые требования, просит разделить жилой дом по адресу: <адрес> в натуре между собственниками и выделить ему помещение № общей площадью ............. кв.м., из которой жилая – ............. кв.м., состоящее из трех комнат, площадью ............. кв.м., ............. кв.м., ............. кв.м., кухни ............. кв.м., коридора ............. кв.м., навеса ............. кв.м., сарая деревянного, площадью ............. кв.м., сарая, площадью ............. кв.м., водопроводного колодца, туалета, обозначенные в техническом паспорте соответственного под литерами: ............. прекратить общую долевую собственность на указанное домовладение, определить порядок пользования земельным участком, выделив в его пользование долю земельного участка соответствующую сложившемуся порядку пользования земельным участком и реальной доле домовладения, выделенной ему в собственность по решению суда от .............
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску Вашуркина Н.Л., ее представитель ФИО, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования и просили произвести раздел спорного домовладения в соответствии с имеющимся заключением судебно-строительной экспертизы от .............
Ответчик – истец по встречному иску Еремин Г.В., его представитель ФИО, действующий на основании доверенности, возражали против раздела домовладения в соответствии с имеющимся заключением судебно-строительной экспертизы от ............, поскольку считают, что Ворошиловским районным судом г. Волгограда от ............ вынесено решение, по данному предмету спора между теми же сторонами и по тем же основаниям, решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
ФИО действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен.
ФИО, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исков не представил.
ФИО, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исков не представил.
ФИО, будучи надлежащим образом, извещена о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений относительно исковых требований не представила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
По настоящему делу судом установлено следующее.
В судебном заседании установлено, что Вашуркина Н.Л. и Еремин Г.В. являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – по ............. доли каждый.
Право общей долевой собственности сторон зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, согласно которых Вашуркина Н.Л. и Еремин Г.В. являются собственниками идеальных долей – по ............. доли каждый на жилой дом, общей площадью ............. кв.м. (л.д. 144, 145).
Домовладение по <адрес>, расположено на земельном участке, площадью ............. кв.м., состоит из основного строения ............., жилой пристройки ............., жилой пристройки ............. холодной пристройки ............., холодной пристройки ............., летней кухни, ............. сарая, ............., сарая, ............., сарая, ............., уборной, ............. душа, ............., уборной, ............., душа, ............., забора, ............. калитки, ............. калитки, ............. водопровода, ............., водопровода, ............. что следует из технического паспорта домовладения (л.д. 42-45).
Таким образом, судом установлено, что фактически указанный дом представляет собой две обособленные <адрес>, имеющие самостоятельные входы – выходы.
Вместе с тем, между Вашуркиной Н.Л. и Ереминым Г.В. сложились конфликтные неприязненные отношения, не позволяющие достичь согласия по поводу раздела общей долевой собственности в виде жилого дома, надворных построек и определения порядка пользования земельным участком в досудебном порядке.
В соответствии с п. 3, 4, 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
В соответствие с п.п. «а» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определения порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», выдел участнику общей собственности, принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ФИО № от ............ (л.д. 180-223), действительная рыночная стоимость (с учетом округления) домовладения 151 по <адрес> составляет – ............. рублей, из которой стоимость жилого дома – ............. (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
На основании проведенного экспертного исследования домовладения выявлено, что раздел домовладения <адрес> возможен только с отступлением от идеальных долей.
Общая площадь жилого дома составляет ............. кв.м., в том числе жилая ............. кв.м. на ............. идеальной доли приходится площади: ............. кв.м. х ............. = ............. кв.м. При оценке физического износа установлено, что износ жилого дома составляет .............%. При данном уровне износа работы по переоборудованию и перепланировке могут нанести значительный ущерб техническому состоянию дома. Таким образом, с учетом технического состояния жилого дома и на уровне проектного решения помещений, возможен раздел только с отступлением от идеальных долей. Экспертом предложено два варианта раздела домовладения.
Суд, оценив представленные экспертом варианты раздела, приходит к выводу о необходимости раздела домовладения между сособственниками согласно предложенного экспертом варианта № произведенного с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом, согласно которому:
- собственнику Вашуркиной Н.Л. выделить в помещении № комнаты №, состоящие из: кухня, ............. площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............. площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............. площадью ............. кв.м, шкафа, ............. площадью ............. кв.м.;
- собственнику Еремину Г.В. выделить в помещении № комнаты № состоящие из: кухня, ............. площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............. ............. площадью ............. кв.м., коридора, ............. площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............., площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............., площадью ............. кв.м.
В связи с предложенным вариантом раздела, реальные площади составляют, для Вашуриной Н.Л. – ............. кв.м., для Еремина Г.В. – ............. кв.м.
Стоимость жилого дома составляет ............. рублей, стоимость ............. идеальной доли составляет ............. рублей, реальная стоимость доли Вашуркиной Н.Л. составляет ............. рублей, реальная стоимость доли Еремина В.Г. составляет ............. рублей. Разница за отступление от идеальной доли составляет ............. рублей .............
Суд не может принять во внимание доводы Вашуркиной Н.Л. о необходимости раздела домовладения согласно предложенного экспертом варианта №, согласно которому реальная площадь Вашуркиной Н.Л. составит ............. кв.м., площадь Еремина В.Г. – ............. кв.м, а компенсация за неравноценный выдел долей составил ............. рублей, с производством определенных работ по переоборудованию, то есть наиболее приближенного к идеальным долям в праве общей долевой собственности сторон, ввиду следующего.
Как следует из обстоятельств дела, в ............ указанное домовладение приобретено отцом Ереминым В.Н. без оформления юридических документов. После смерти отца в ............, Еремин Г.В. постоянно проживает в домовладении, которое с момента приобретения фактически представляет собой два изолированных жилых помещения (квартиры). Он проживает в <адрес>, которая представляла собой жиле помещение, общей площадью ............. кв.м., в составе которого: жилая комната, площадью ............. кв.м., жилая комната, площадью ............. кв.м., коридор, площадью ............. кв.м., кухня, площадью ............. кв.м. Впоследствии, в ............ им была возведена пристройка ............. площадью ............. кв.м., с устроением санитарно-технического и отопительного оборудования, в связи с чем общая площадь <адрес> увеличилась до ............. кв.м.
Вместе с тем, в ............ Вашуркина Н.Л. совместно с супругом ФИО приобрели по частной расписке у отца Еремина Г.В. – ФИО жилой дом в составе <адрес>, которая представляла собой жилое помещение, площадью ............. кв.м., в составе: жилой комнаты, площадью ............. кв.м., жилой площадью ............. кв.м., кухни ............. кв.м. В указанном жилом помещении с ............ и после расторжения брака с ФИО, Вашуркина Н.Л. постоянно проживает, осуществляет бремя содержания имущества.
В связи с фактическим наличием в доме двух квартир имеющих собственников, и Вашукиной Н.Л. и Еремину В.Г. были выданы домовые книги, согласно которым последние имеют регистрацию в данном домовладении.
Вышеназванные обстоятельства подтверждаются, сведениями технического паспорта по состоянию на ............ (л.д. 42-45), а также судебными постановлениями.
Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ............ за Вашуркиной Н.Л. признано право собственности на ............. доли жилого <адрес> в виде помещения №, общей площадью ............. кв.м., жилой площадью ............. кв.м., состоящего из двух комнат, площадью ............. кв.м. и ............. кв.м., а также кухни, размером ............. кв.м. Указанное решение суда, истицей Вашуркиной Н.Л. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Также решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ............, за Ереминым Г.В. признано право собственности на ............. доли жилого <адрес>, жилой площадью ............. кв.м., общей площадью ............. кв.м. Указанное решение вступило в законную силу.
Кроме того, вышеназванные решения суда постановлены с применением положений ст. 173 ГПК РФ, при признании исковых требований ответчиком, что также подтверждает наличие сложившегося порядка пользования жилым домом.
Таким образом, учитывая наличие вступивших в законную силу решений суда, определяющих не только идеальные доли сторон в праве общей долевой собственности, но и устанавливающих пределы владения жилым помещением каждым из сособственников дома, а также учитывая сложившийся с ............ порядок пользования жилым домом, суд приходит к выводу о том, что Вашуркиной Н.Л. следует выделить помещение №, а Еремину Г.В. выделить помещения № исходя из 1-го варианта судебно-строительной экспертизы № от ............, при этом выделяемые комнаты изолированные, имеющие дневное освещение, инсоляцию помещений, отопительные и варочные устройства, самостоятельный выход - выход, и не требую работ по переоборудованию, учитывая, что при наличии физического износа - ............., работы по переоборудованию и перепланировке могут нанести значительный ущерб техническому состоянию дома.
Стоимость предполагаемого раздела дома составит: предполагаемое помещение № – реальная стоимость - ............. рублей, что на ............. рублей меньше стоимости предполагаемой идеальной доли раздела, реальная стоимость помещения № – ............. рублей, что на ............. рублей больше чем стоимость идеальной доли.
Исходя из положений ст. 252 ГК РФ, поскольку несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией, суд полагает необходимым взыскать с Еремина Г.А. в пользу Вашуркиной Н.Л. компенсацию за несоразмерность выдела в сумме ............. рублей.
В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, в случае перехода права собственности на здание, строение и сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования.
Земельный участок по <адрес> является муниципальным, права собственности либо аренды на данный участок не владельцами жилого дома не оформлены.
Добровольное соглашение сторон о распределении общего земельного участка, между Вашуркиной Н.Л. и Ереминым Г.В. не достигнуто.
Вашуркина Н.Л. неоднократно обращалась в ФИО с заявлением о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность на что ей было отказано, ввиду отсутствие согласия Еремина Г.В. на оформление земельного участка (л.д. 50).
С целью определения порядка пользования земельным участком судом, экспертом предложено два варианта порядка пользования участком соразмерно долям в праве долевой собственности Вашуркиной Н.Л. и Еремина Г.В. исходя из принадлежности выделенной части жилого дома к выделяемому земельному участку и рациональной конфигурации выделяемого земельного участка с функциональной точки зрения.
Согласно землеустроительному делу (л.д. 39) площадь земельного участка составляет ............. кв.м. На ............. доли приходится площади: ............. кв.м. х ............. доли = ............. кв.м.
Площадь жилого дома составляет ............. кв.м., в том числе: площадь владельца Вашуркиной Н.Л. составляет ............. кв.м.; площадь владельца Еремина Г.В. составляет ............. кв.м.
Площадь жилого дома по наружному обмеру составляет ............. кв.м., в том числе пропорционально: площадь по наружному обмеру владельца Вашуркиной Н.Л. составляет ............. кв.м.; площадь по наружному обмеру владельца Еремина Г.В. составляет ............. кв.м.
Как усматривается из первого варианта определения порядка пользования земельным участком, для обеспечения входа на земельные участки, предполагается отвести территорию общего пользования - ............. кв.м.
Без учета территории, занятой жилым домом, и без учета территории общего пользования у совладельцев должно находиться: владельца Вашуркиной Н.Л.: ............. кв.м., владельца Еремина Г.В.: ............. кв.м.
Условная граница раздела проходит: выгораживаемая территория общего пользования: от точки 1 (от угла пересечения правого и тыльного фасада строения ............. на расстоянии ............. м.) к тыльной меже на ............. м., поворачивает к правой меже на ............. м., поворачивает к красной линии на ............. м., поворачивает к левой меже на ............. м.
Таким образом, исходя из первого варианта определения порядка пользования земельным участком, территория земельного участка Вашуркиной Н.Л. без учета территории общего пользования составляет:
- по красной линии от правой меже на расстоянии ............. м. к левой меже до пересечения, поворачивает к тыльной меже по левой меже на ............. м., поворачивает к строению ............. до пересечения.
- от красной линии и от правой меже на расстоянии ............. м. к тыльной меже на ............. м., поворачивает к правой меже на ............. м., поворачивает к тыльной меже на ............. м., поворачивает к строению ............. до пересечения.
- от тыльной меже и от правой меже на расстоянии ............. м. к красной линии на ............. м., поворачивает к правой меже до пересечения.
Территория земельного участка Еремина Г.В., при первом варианте определения порядка пользования земельным участком составляет:
- от правой меже по красной линии на .............., поворачивает к тыльной меже на .............., -уворачивает к правой меже на .............., поворачивает к тыльной меже на ............. поворачивает к правой и еже до пересечения.
- от точки ............. к тыльной меже на .............., поворачивает к левой меже на .............., поворачивает к тыльной меже до пересечения, поворачивает к левой меже по тыльной меже на .............., поворачивает к красной линии на .............., поворачивает к левой меже на .............., поворачивает к красной линии по левой меже на .............., поворачивает к строению ............. до пересечения.
- от точки ............. к строению ............. до пересечения.
Суд приходит к мнению, что при таком определении порядка пользования каждый собственник будет иметь возможность проезда либо прохода к занимаемым частям дома и подсобным постройкам, что необходимо для надлежащего их обслуживания, что будет соответствовать интересам каждого из собственника, в связи с чем доводы Еремина Г.В. об определении порядка пользования земельным участком с предоставлением в пользование Вашуркиной Н.Л. земельного участка расположенного со стороны его строения до тыльной межи домовладения, суд находит несостоятельными.
Также необоснованными являются доводы Еремина Г.В. о том, что при определении порядка пользования земельным участком, согласно предложенного экспертом 1-го варианта, его права будут нарушены в связи с ограничением доступа к водопроводу, поскольку водопровод ............. расположен на территории участка предоставленном в его пользование. Устроение водопроводных коммуникаций на общем участке без согласования сособственника жилого дома, в период судебного рассмотрения спорных правоотношений по разделу дома и определению порядка пользования земельным участком, судом не может быть принято во внимание при определении границ землепользования каждым сособственником.
При таких обстоятельствах, поскольку предложенный вариант раздела домовладения в натуре не влечет ущерба хозяйственному назначению строения, фактически закрепляет сложившийся порядок пользования домовладением, суд считает что раздел спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> надлежит произвести в соответствие с вышеуказанным заключением судебно-строительной экспертизы.
Кроме того, при отсутствии спора относительно права владения надворными постройками, суд приходит к выводу о необходимости предоставления в собственность Вашуркиной Н.Л. летней кухни ............., площадью ............. кв.м., сарая ............., площадью ............. кв.м., уборной ............., площадью ............. кв.м., душа кирпичный ............. площадью ............. кв.м., а ............. Г.В.: навес ............., площадью ............. кв.м., сарай ............., площадью ............. кв.м., сарай ............., площадью ............. кв.м.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел жилого №, расположенного по <адрес>, общей площадью ............. кв.м.
В собственность Вашуркиной Н.Л. выделить в помещении № <адрес>, общей площадью ............. кв.м. комнаты № состоящие из: кухни, ............. площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............. площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............. площадью ............. кв.м, шкафа, ............. площадью ............. кв.м. и надворные постройки в виде: летней кухни ............., площадью ............. кв.м., сарая ............., площадью ............. кв.м., уборной ............. ............. площадью ............. кв.м., душа кирпичный ............., площадью ............. кв.м..
В собственность Еремину Г.В. выделить в помещении № <адрес>, общей площадью ............. кв.м. комнаты № состоящие из: кухня, ............. площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............. площадью ............. кв.м., коридора, .............), площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............. площадью ............. кв.м., жилой комнаты, ............. площадью ............. кв.м. и надворные постройки: навес ............. площадью ............. кв.м., сарай ............., площадью ............. кв.м., сарай ............., площадью ............. кв.м.
Предоставить в пользование Вашуркиной Н.Л. земельный участок, площадью ............. кв.м., который отводится в следующих границах:
- по красной линии от правой межи на расстоянии ............. м. к левой меже до пересечения, поворачивает к тыльной меже по левой меже на ............. м., поворачивает к строению ............. до пересечения.
- от красной линии и от правой межи на расстоянии ............. м. к тыльной меже на ............. м., поворачивает к правой меже на ............. м., поворачивает к тыльной меже на ............. м., поворачивает к строению ............. до пересечения.
- от тыльной межи и от правой межи на расстоянии ............. м. к красной линии на ............. м., поворачивает к правой меже до пересечения.
Предоставить в пользование Еремину Г.В. земельный участок, площадью ............. кв.м., который отводится в следующих границах, без учета территории общего пользования:
- от правой межи по красной линии на .............., поворачивает к тыльной меже на .............., - уворачивает к правой меже на .............., поворачивает к тыльной меже на .............., поворачивает к правой и еже до пересечения.
- от точки ............. к тыльной меже на .............., поворачивает к левой меже на .............., поворачивает к тыльной меже до пересечения, поворачивает к левой меже по тыльной меже на .............., поворачивает к красной линии на .............., поворачивает к левой меже на .............., поворачивает к красной линии по левой меже на .............., поворачивает к строению ............. до пересечения.
- от точки ............. к строению ............. до пересечения.
Определить участок общего пользования площадью ............. кв.м. в следующих границах: от угла пересечения правого и тыльного фасада строения ............. на расстоянии ............. кв.м.) к тыльной меже на ............. м., поворачивает к правой меже на ............. кв.м., поворачивает к красной линии на ............. м. поворачивает к левой меже на ............. м.
Взыскать с Еремина Г.В. в пользу Вашуркиной Н.Л. компенсацию за неравноценный раздел домовладения в сумме ..............
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2010 года.
Председательствующий: