Дело №2-3989/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьиКуратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Ершову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» обратился в суд с исковым заявлением к Ершову А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ершову А.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не погашает сумму займа и процентов за пользование суммой займа, от уплаты долга уклоняется. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом в соответствии с пунктом <данные изъяты> договора займа, <данные изъяты> штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы займа (п<данные изъяты> договора); <данные изъяты> штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов в соответствии с п. <данные изъяты> договора.
Представитель истца КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Ершов А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Ершовым А.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ершову А.А. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно п.п<данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Ершов А.А. обязался уплатить вознаграждение за пользование займом <данные изъяты> годовых. Кроме того, п.п.<данные изъяты> договора предусмотрено, что проценты по выданным займам начисляются ежемесячно. Внесение начисленных процентов производится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца на расчетный счет КПКГ, или начисленными деньгами в кассу КПКГ. В случае не поступления средств на счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов в по ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные (л.д.7).
Истец выполнил предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставил Ершову А.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Ответчиком Ершовым А.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по погашению займа и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проверенному и признанному судом верным, за заемщиком Ершовым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (л.д.10).
Пунктом <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на сумму просроченного платежа начисляется пеня, из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа по процентам, до полной выплаты просрочки. Кроме того, пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, дополнительно взыскивается штраф в размере <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (л.д.7).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы займа в соответствии с <данные изъяты> договора составили <данные изъяты>; штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов в соответствии с п. <данные изъяты> договора составили <данные изъяты> (л.д.11).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая степень невыполнения обязательств по договору займа, наступившие последствия, сумму основного долга, суд считает неустойку в указанном размере несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа до <данные изъяты> и пени до <данные изъяты>.
Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга, удовлетворению не подлежат, поскольку материально-правовые требования истца в этой части сформулированы не были, расчет истцом не представлен. Кроме того, взыскание процентов «на будущее» до неопределенной даты исполнения обязательств при вынесении решения невозможно, поскольку это будет противоречить правилам ст.198 ГПК РФ и затруднит исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с Ершова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> (л.д.12-14).
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ершова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» отказать.
Взыскать с Ершова А.А. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья