2-3962/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьиКуратовой Л.В.
при секретареГахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Останина М.В. к администрации Ворошиловского района Волгограда, МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области, о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,
у с т а н о в и л:
Останин М.В. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <адрес> В обоснование требований указал, что он проживает и является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>. Другая <данные изъяты> принадлежала его отцу ФИО3 на основании договора на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти единственным наследником является истец, который в установленный законом срок обратился к <данные изъяты> ФИО4 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. <данные изъяты> ФИО4 предупредила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении <данные изъяты> срока со дня открытия наследства истцу будет отказано по причине ненадлежаще оформленного правоустанавливающего документа на квартиру, а именно, договор не прошел государственную регистрацию. Вместе с тем, при жизни ФИО3 свое право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <адрес> не успел зарегистрировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними по независящим от него обстоятельствам, поскольку умер. В настоящее время истец продолжает проживать в спорной квартире, производит необходимые платежи, считает, что фактически принял наследство.
Истец Останин М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5.
В судебном заседании представитель истца Останина М.В., действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по существу требований администрация района не имеет.
Представитель соответчика МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель МУП ВМБТИ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным объяснениям право собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты> в <данные изъяты> не зарегистрировано. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено в судебном заседании, истец Останин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6).
Из справки о регистрации по месту жительства следует, что ФИО3. по день смерти, а также истец Останин М.В. зарегистрированы в <адрес> (л.д.19).
Квартира № в <адрес> по <адрес> на основании договора на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана администрацией Ворошиловского района г.Волгограда ФИО3 и Останину М.В. в <данные изъяты> (л.д. 7).
Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передана в <данные изъяты> ФИО3 и Останину М.В. (л.д.8).
Однако ФИО3 и Останин М.В. не зарегистрировали свое право собственности на указанную квартиру, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын Останин М.В., что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО3, заведенного <данные изъяты> ФИО4 (л.д.15-26).
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений представителя истца Останина М.В. по доверенности ФИО5 следует, что ФИО3 при жизни не успел оформить приватизацию спорной квартиры, при этом он выразил свою волю на приватизацию занимаемой им квартиры путем подписания договора на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность.
Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку ФИО3 выразил свою волю на приватизацию <адрес> до своей смерти и не обращался с заявлением о расторжении договора приватизации, а кроме того, у органов, производящих государственную регистрацию права собственности, не имелось каких-либо оснований для отказа в регистрации данной сделки, суд считает, что <данные изъяты> указанной квартиры должна быть включена в наследственную массу, и за Останиным М.В. как за единственным наследником должно быть признано право собственности на <данные изъяты> спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Останиным М.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья