Дело № 2-2684/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010г. Ворошиловский суд г.Волгограда
в составе председательствующей Полищук Г.М.
при секретаре Алешиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Грушевский Д.В. о взыскании налоговой санкции
У С Т А Н О В И Л :
МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Грушевский Д.В. о взыскании налоговых санкций, указав, что Грушевский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Срок представления декларации по итогам ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ мая следующего отчетного периода. Срок представления декларации нарушен на № дней и № месяцев. В результате чего, ответчик совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со ст.119, 122 ПК РФ. На основании ст. 101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122, 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в общем размере № рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требование Инспекции ответчиком исполнено частично. Просили суд взыскать с ответчика штраф в размере № руб.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, указав, что штраф в размере № руб. образовался за неуплату суммы налога согласно п.1 ст.122 НК РФ - № руб. (неуплаченная сумма налога) х №% = №. и за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ст.119 п.2 НК РФ. Срок представления декларации нарушен на № дней и № месяцев. № руб. (неуплаченная сумма налога) х №%) + (№ (неуплаченная сумма налога) х №% х № мес.) = № + №= № руб. Налог ответчиком был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат начислению штрафные санкции. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по штрафу № руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.
Ответчик Грушевский Д.В. и его представитель, действующая по доверенности, ФИО4 с иском не согласились, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Грушевский Д.В. и его родители продали принадлежащую им на праве собственности квартиру № дома <адрес>. Поскольку в квартире ответчик проживал с <адрес>., он полагал, что сделка не облагается налогом. В июле № он обратился в МИ ФНС № с заявлением о предоставлении налогового вычета и подал налоговую декларацию. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № России по <адрес> по данной налоговой декларации была произведена камеральная проверка, согласно которой сумма налога подлежащего оплате составила №. ДД.ММ.ГГГГ Грушевский Д.В. было получено требование об уплате налога, которое он исполнил ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что ответчик не может быть привлечен к ответственности за неуплату налога, поскольку налог им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просили суд применить срок исковой давности, указав, что истец предъявил исковые требования ДД.ММ.ГГГГ т.е. после истечения срока давности, который по ст. 122 НК РФ начинает течь со следующего дня окончания налогового периода, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Просили суд в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере № процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более ДД.ММ.ГГГГ дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере № процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и № процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со ДД.ММ.ГГГГ-го дня.
Как установлено в ходе судебного разбирательства на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Грушевский Д.В., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности <адрес> за № руб. (л.д. ).
Таким образом, доход Грушевский Д.В. от продажи квартиры составил № руб.
Из указанного договора следует, что квартира принадлежит продавцам на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
То есть квартира находилась в собственности ФИО5 менее трех лет.
Согласно положениям пп.2 п.1 ст.228 и п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики, получившие доход от продажи личного имущества, обязаны представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором получен доход.
ДД.ММ.ГГГГ Грушевский Д.В. в МИ ФНС № была представлена налоговая декларация по доходу за ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением на предоставление налогового вычета в соответствии со ст.220 НК РФ в связи с продажей квартиры (л.д.14).
Актом камеральной налоговой проверки № дсл от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Грушевский Д.В. нарушил срок представления налоговой декларации на ДД.ММ.ГГГГ дней и ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Налогоплательщиком получен доход №. Сумма налога подлежащая уплате составляет № руб.. По результатам проверки предлагалось взыскать с Грушевский Д.В. сумму неуплаченного налога № руб., пени, привлечь Грушевский Д.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.12 п.1 НК РФ и ст.119 п.2 НК РФ (л.д.12-13).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Грушевский Д.В. был привлечен к налоговой ответственности по ст.122 п.1 НК РФ за неуплату физическим лицом суммы налога к штрафу в размере №., по ст.119 п.2 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации к штрафу в размере №. (л.д.6-7). Кроме того, было принято решение предложить Грушевский Д.В. уплатить недоимку по налогу в размере №
ДД.ММ.ГГГГ Грушевский Д.В. было направлено указанное решение на адрес <адрес> (л.д. ).
Как пояснил суду ответчик указанное решение он не получил.
Оснований не доверять пояснениям ответчика в этой части у суда не имеется, поскольку решение было направлено по адресу по которому Грушевский Д.В. не проживал с ДД.ММ.ГГГГ.
На адрес <адрес> ответчику было направлено требование об уплате налога и штрафа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Однако из пояснений ответчика следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по <адрес>, в связи с чем требование об уплате налога им было получено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налог был уплачен, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Таким образом, фактически к налоговой ответственности Грушевский Д.В. привлечен не был и до обращения истца в суд не знал о вынесении в отношении него решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд полагает, что ответчиком обоснованно указано на истечение срока исковой давности для предъявления истцом требований по уплате штрафных санкций.
Так согласно ст.113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушенияприменяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
Таким образом, срок исковой давности для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со ст.122 НК РФ начинает исчисляться со следующего дня окончания налогового периода, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ Грушевский Д.В. не был уведомлен о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Истцом исковое заявление о взыскании с Грушевский Д.В. штрафных санкций направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности для привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Грушевский Д.В. о взыскании налоговой санкции в виде штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский суд в течение 10 дней.
Председательствующий: