№ 2-2713/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский райсуд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Полищук Г.М.
при секретаре судебного заседания Алешиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиманской Н.Н. к Шиманский Р.В. о признании наследника недостойным,
у с т а н о в и л:
Шиманской Н.Н. обратилась в суд с иском к Шиманский Р.В. о признании наследника недостойным.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шиманский В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания составлено не было. Наследниками имущества умершего являются его дети от первого брака – дочь Шиманская О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – Шиманский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – Шиманской Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Шиманской Н.Н. от первого брака имеется сын – Щербаков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющийся наследником по закону после смерти Шиманского В.Б. Шиманский Р.В. пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, совершив ДД.ММ.ГГГГ умышленное убийство Щербакова Д.В., то есть противоправные действия против Шиманской Н.Н. Полагает, что покушение на убийство, является основанием для признания наследника достойным. Наследник признается недостойным независимо от того, совершал ли он противоправные действия в своих интересах или в интересах других наследников. Просит признать Шиманский Р.В. недостойным наследником Шиманского В.Б.
Истец Шиманской Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Шиманской Н.Н. – Зайцев И.Г., действующий на основании доверенности, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что его доверитель Шиманской Н.Н. обратилась в суд с иском о признании Шиманский Р.В. недостойным наследником. Полагает, что Шиманский Р.В. своими противоправными действиям совершенного в отношении Щербакова Д.В., способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства. На основании приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шиманский Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства Щербакова Д.В. При этом, со слов Шиманской Н.Н. ему известно, что конфликты между Шиманский Р.В. и Щербаковым Р.В. происходили неоднократно, полагает, что совершенное убийство было совершено из корыстных побуждений, а именно из-за наследства, которое осталось после смерти Шиманского В.Б., полагает, что действиями ответчика нарушены права его доверителя Шиманской Н.Н. Просит признать Шиманский Р.В. недостойным наследником.
Ответчик Шиманский Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывает назначенный судом срок наказания в ФБУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>.
Представитель ответчика Шиманский Р.В. – Шиманская А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что действия ее доверителя Шиманский Р.В. направленные против жизни Щербакова Д.В., никаким образом не могли способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, поскольку Щербаков Д.В. никакого отношения к наследству Шиманского В.Б. не имел. Ранее Шиманской Н.Н. в рамках уголовного дела пыталась в своих предположениях сослаться на материальную выгоду в его противоправном деянии. Полагает, что на отнесение наследника к недостойным не влияет мотивация и законченность противоправных действий. Щербаков Д.В. не относился к категории наследника и не имел отношения к последнему волеизъявлению Шиманского В.Б., в связи с чем, основания для применения ст.1117 ГК РФ отсутствуют. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо Шиманская О.В., с заявленными исковыми требования не согласилась, полагала их не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием оснований для применения ст.1117 ГК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1117 ч. 1 ГК не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиманским В.Б. и Щербаковой Н.Н. был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. )
Как следует из материалов дела, Шиманский В.Б. на основании соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.)
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Шиманскому В.Б.(л.д.)
Кроме того, Шиманский В.Б. являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, транспортного средства марки <данные изъяты> (прицеп к легковым транспортным средствам), регистрационный знак № 34.(л.д. )
Из справки ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя Шиманского В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт текущий счет №, остаток денежных средств №.(л.д.)
ДД.ММ.ГГГГ, Шиманский В.Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. ).
Из копии наследственного дела, заведенного к имуществу Шиманского В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником имущества умершего является его супруга – Шиманской Н.Н.
Из пояснений представителя истца Зайцев И.Г. следует, что у Шиманской Н.Н. имелся сын от первого брака – Щербаков Д.В.
В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков Д.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ вышел из домовладения расположенного по адресу: <адрес> направился по месту своего проживания, в дачный кооператив «Дружба-2», <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков Д.В. встретил Шиманский Р.В. В ходе беседы, между Шиманский Р.В. и Щербаковым Д.В., на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого Щербаков Д.В. оскорбил Шиманский Р.В., в связи с чем, у Шиманский Р.В. возник умысел на причинение смерти Щербакову Д.В. Шиманский Р.В., используя фрагмент металлического прута находившегося у него в правой руке, умышленно нанес не менее трех ударов в область затылочной части Щербакова Д.В., в результате полученных повреждений Щербаков Д.С. скончался на месте происшествия.
Приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шиманский Р.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.)
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку противоправные действия Шиманский Р.В. не могли быть направлены против наследодателя и против осуществления воли наследодателя, так как Шиманский В.Б. умер, завещание на принадлежащее ему имущество им не оставлено. Кроме того, совершая преступные действия в отношении Щербакова Д.В., Шиманский Р.В. не мог способствовать или пытаться своими умышленными действиями способствовать увеличению причитающейся ему или другим наследникам доли наследства, поскольку Щербаков Д.В. не мог унаследовать имущество после смерти Шиманского В.Б., так как не состоял с умершим в родственных отношениях.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шиманской Н.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявленных исковых требований Шиманской Н.Н. к Шиманский Р.В. о признании наследника недостойным – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.
Председательствующий