Дело № 2- 3936/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 годагор. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной Ю. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Шленниковой Т.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО «Собинбанк») обратился в суд с иском к Шленниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля в размере № рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля на сумму № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под №% годовых. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его счет № открытый в филиале «Волгоградский» ОАО «Собинбанк». В тот же день за счет полученных денежных средств ответчик произвел платеж за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по выплате кредита и процентов по нему, ответчик передал в залог ОАО «Собинбанк» приобретаемый автомобиль. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществление платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Кредитного договора Согласно п. № Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, в случае, если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств, предусмотренных договором. Учитывая выше изложенное, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита и начисленных процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль был реализован, а сумма, вырученная, от продажи автомобиля пошла в счет погашения кредитной задолженности. Согласно кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно №% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Договором также предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке данного договора, со дня следующего после истечения соответствующих сроков, Заемщик уплачивает начисленные Банком пени за просрочку возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование им в размере №%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному соглашению составляет № копеек, в том числе сумма основного долга № копейка; непогашенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копейки; неустойка за нарушение сроков досрочного погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копеек; неустойка за нарушение сроков погашения аннуитетных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Собинбанк» не явился, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Шленникова Т. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телеграммой, причину неявки суду не сообщила, ей ранее направлялась копия искового заявления, однако, возражений по иску не представила. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Как следует из п. № Кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей (аннуитентных) в сумме и сроки, указанные в п. № договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под №% годовых. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его счет. (л.д. 9-18)
На полученные по кредитному договору денежные средства ответчик приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси – отсутствует, цвет кузова темно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В нарушение условий кредитного соглашения с истцом, ответчик прекратила осуществлять платежи по погашению суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-30)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании кредита, которые было получено ответчиком в тот же день, о чем имеется ее подпись (л.д. 21)
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет: сумма основного долга № копейка; непогашенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копейки; неустойка за нарушение сроков досрочного погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копеек; неустойка за нарушение сроков погашения аннуитетных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копейки. (л. д. 5-7)
Обоснованность и математическая точность представленного истцом расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. № Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, в случаи, если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно п. № Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно № от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Договором также предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке данного договора п.п. № со дня следующего после истечения соответствующих сроков, Заемщик уплачивает начисленные Банком пени за просрочку возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование им в размере №%. (л.д. 9-12)
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).
Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, при этом принимая во внимание сумму займов по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня) неустойки за нарушение сроков досрочного погашения кредита в сумме № копеек, а также неустойки за нарушение сроков погашения аннуитетных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) – № копейки.
При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение сроков досрочного погашения кредита в сумме № копеек подлежит снижению до № рублей, а размер неустойки за нарушение сроков погашения аннуитетных платежей по кредиту в суме № копейки до № рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Собинбанк» к Шленниковой Т. А. о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля подлежат удовлетворению в части взыскания: суммы основного долга № рубля № копейка; непогашенных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копейки; неустойки за нарушение сроков досрочного погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; неустойки за нарушение сроков погашения аннуитетных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, а всего: № копейка + № копейки + № рублей + № рублей = № копеек. В остальной части исковых требований ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» к Шленниковой Т.А. должно быть отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № рубля № копеек – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. (л.д. 4)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Шленниковой Т.А. о взыскании задолженности – удовлетворить в части.
Взыскать с Шленниковой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля в размере № копеек, из которых: сумма основного долга - № копейка; непогашенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копейки; неустойка за нарушение сроков досрочного погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; неустойка за нарушение сроков погашения аннуитетных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.
Взыскать с Шленниковой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» государственную пошлину в размере № копеек.
В остальной части иск Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Шленниковой Т.А. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Е.В. Попова