Дело № 2-4019/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 годагор. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной Ю. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Люлин М.В. и Якимук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Люлин М.В. и Якимук О.В. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу № коп., в том числе просроченный долг № копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № рублей № копеек, в том числе просроченные № копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом № копейка; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Люлин М.В. с «ДД.ММ.ГГГГ года; расторгнуть договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Якимук О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Люлин М.В. и Якимук О.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № копеек.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, путем присоединения заемщика к правилам кредитования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с платой за кредит № % единовременно и далее № % в день, с обязательством по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Согласно п. № Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № рублей за каждый факт просрочки. Согласно п. № Кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и поручителем Якимук О.В., последняя обязуется перед банком в полном объеме отвечать за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает за неуплату основного долга, процентов, неустойки, а также несет ответственность по возмещению судебных расходов. Банк направлял поручителю уведомление о необходимости погашения задолженности, однако поручитель задолженность не погасил, что является нарушением обязательства, основанного на договоре поручительства. Обязательства и ответственность заемщика и поручителя перед истцом являются солидарными. Согласно расчета, приложенному к заявлению, по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Ответчики Люлин М.В. и Якимук О.В. в судебное заседание не явились о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Люлин М.В. (заемщик), путем присоединения заемщика к правилам кредитования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с платой за кредит № % единовременно и далее № % в день, с обязательством по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. № кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Люлин М.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), правилами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды (л.д. 8), анкетой заемщика Люлин М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» со своей стороны надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и предоставил Люлин М.В. денежные средства в сроки, в объеме, на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), а также выписками по счету заемщика. (л.д. 25, 26, 27)
Ответчик Люлин М.В. своих обязательств, предусмотренных кредитным договором надлежащим образом не исполняет, имеет просрочку по погашению основного долга и процентов, что подтверждается выписками по счету заемщика. (л.д. 25, 26, 27)
В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и поручителем Якимук О.В., последняя обязуется перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме отвечать за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Люлин М.В. всех обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает за неуплату основного долга, процентов, неустойки, а также несет ответственность по возмещению судебных расходов. Банк направлял поручителю уведомление о необходимости погашения задолженности, однако поручитель задолженность не погасил, что является нарушением обязательства, основанного на договоре поручительства. Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), анкетой поручителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), требованием ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Якимук О.В. о погашении задолженности Люлин М.В. по кредитному договору (л.д. 20), уведомлением о вручении (л.д. 21)
Согласно представленного суду расчета, задолженность заемщика Люлин М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу № коп., в том числе просроченный № рубль № копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № копеек, в том числе просроченные № копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом № копейка. Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о нарушении условий кредитного договора, что подтверждается уведомлениями о направлении (л.д.12-13, 20-21).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения Люлин М.В. условий заключенного с истцом кредитного договора и существенного нарушения ответчиком Якимук О.В. условий заключенного с истцом договора поручительства, а также наличия у Люлин М.В. просроченной задолженности по кредитному договору и обеспечения обязательств Люлин М.В. поручительством Якимук О.В.. Указанные нарушения условий договоров повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Люлин М.В. и Якимук О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженности по основному долгу № руб., № коп., в том числе просроченный № рубль № копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № рублей № копеек, в том числе просроченные № рублей № копеек; процентов за пользование просроченным основным долгом № рублей № копейка.
Также подлежат удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Люлин М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Люлин М.В. и исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Якимук О.В. о расторжении договора поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Якимук О.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в равных долях, а именно № рублей № копеек / № рублей № копеек с каждого. (л.д. 6)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Люлин М.В. и Якимук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании солидарно с Люлин М.В. и Якимук О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу № руб., № копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № рублей № копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом № рублей № копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Люлин М.В..
Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Якимук О.В..
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:Е.В. Попова