Дело №2-3584/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010г.в г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Алимовой О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Смирнову В.П. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Смирнову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования ООО «Русфинас Банк» мотивировало тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с Смирнова В.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины- <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что почти всегда производил выплаты аккуратно и в срок, задолженность по просроченному кредиту образовалась в результате тяжелого материального положения, является незначительной, и к моменту судебного заседания была им полностью погашена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Смирнову В.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. (л/д 7-8)
В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля(л/д 15).
Основания для досрочного возврата суммы кредита по указанному кредитному договору указаны в тексте договора: «Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если а) заемщик намерен изменить или изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, в) независимо от причины ухудшилось техническое состояние автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40% и более, г) заемщик нарушает свои обязательства предусмотренные договором залога автомобиля д) заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу кредитора, е) заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада, ж) в случае вступления в силу приговора суда о привлечении Заемщика к уголовной ответственности, з) заемщик в течении 10 дней не представил по требованию кредитора справку о доходах. По основаниям указанным в иске вопрос о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга может быть рассмотрен только на основании вышеперечисленного п.б) данного договора. Однако данный пункт не указывает каких либо то критериев для применения указанной санкции. Как уже было сказано выше суд не усматривает существенности в нарушения уплаты в данном случае, поскольку просрочка выплат носила единичный характер и к настоящему времени ликвидирована.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска составляла <данные изъяты>: из которых: текущий долг по кредиту-<данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., Сумма задолженности ответчика подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д31-56).
Вместе с тем, в доказательство погашения образовавшегося просроченного кредита в размере <данные изъяты>, ответчиком предоставлена квитанция к приходному № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной суммы долга. (л/д___)
Оснований для взыскании суммы <данные изъяты> в настоящее время не имеется так как срок выплаты данных сумм согласно кредитного договора на настоящее время не наступил.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в исковых требованиях ООО «Русфинанс Банк» к Смирнову В.П. о взыскании суммы и расторжении кредитного договора
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Мотивированный текст решения изготовлен «20 » сентября 2010 года.
председательствующий
Председательствующий судья:Рыков Д.Ю.