ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Палачева Л.В. и Ярцева В.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с исковым заявлением к Палачева Л.В. и Ярцева В.П. о взыскании задолженности по договору займа, а именно просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа пайщиков кооператива в размере № рублей № копеек, из которых сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование суммой займа – № рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств – № рублей, почтовые расходы на досудебную переписку с ответчиками – № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, а именно погашением большей части задолженности по договору займа. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Ответчик Палачева Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Ярцева В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, ходатайств о рассмотрении дела по существу в её отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца просила прекратить производство по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, поскольку большая часть задолженности ответчиков перед истцом была погашена и между сторонами было достигнуто соглашение о погашении оставшейся задолженности, ответчик Палачева Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, а ответчик Ярцева В.П. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу в её отсутствие не заявляла, и отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит»от исковых требований к Палачева Л.В. и Ярцева В.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Палачева Л.В. и Ярцева В.П. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий:Е.В. Попова