ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010г.г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Т.В. к Журавлев С.С. об определении места жительства ребёнка,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Т.В. обратилась в суд с иском к Журавлев С.С. об определении места жительства ребёнка.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием одного или нескольких её представителей, полномочия которых будут удостоверены в соответствии с требованиями ГПК РФ. При этом в судебное заседание истец своих представителей не направила, материалы дела не содержат доверенностей, подтверждавших бы полномочия каких бы то ни было лиц на представление интересов истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства заказным письмом, ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в суд не направлял.
Представитель третьего лица <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Представители третьих лиц <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, а также представители Территориального органа опеки и попечительства <данные изъяты> и Территориального органа опеки и попечительства <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не сообщена.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, при надлежащем извещении со стороны суда. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. стороны также не явились, своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствии и отсутствии их представителей от сторон в суд не поступало.
Таким образом, ввиду неоднократной неявки в судебное заседание сторон, при отсутствии которых рассмотрение исковых требований по существу невозможно, суд считает необходимым оставить исковое заявление Журавлева Т.В. к Журавлев С.С. об определении места жительства ребёнка, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Т.В. к Журавлев С.С. об определении места жительства ребёнка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае представления истцом или ответчиками доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: