Дело № 2-4039/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование чужим денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» без рассмотрения, так как представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не представила доказательств уважительности причин неявки.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
С учетом изложенного, поскольку, представитель истца не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование чужим денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование чужим денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Определение может быть обжаловано в течение 10 жней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:Е.В. Попова