Дело № 2-3954/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (России)
17 ноября 2010 г.г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюринина М.Т. к Шиленкова О.В. и Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда о принании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Тюринина М.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Шиленкова О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда снять Шиленкова О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена истцу в пользование по договору социального найма. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства № человек: истец, дочь истца - ФИО4 и ее сын - ФИО5, дочь истца - Шиленкова О.В. и ее дети: сын - ФИО6 и дочь - ФИО7, дочь истца - ФИО8. Шиленкова О.В. на протяжении более № лет в квартире не проживает, выехала из нее добровольно, забрав свои вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимает и не несет иных расходов по содержанию жилья. Шиленкова О.В. не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотики, детей не воспитывает, не содержит их материально. В связи с этим решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Шиленкова О.В. была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей - ФИО6 и ФИО7. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над ФИО6 была назначена ФИО4. Истец и иные, проживающие в квартире лица, вынуждены оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика - Шиленкова О.В., что является материально затруднительным.
В судебном заседании Тюринина М.Т. суду пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шиленкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, не представила доказательств уважительности таких причин. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Шиленкова О.В. – адвокат ФИО9, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что против удовлетворения иска возражает. Полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств того, что ответчик утратила право пользования жилым помещением: добровольности ее выезда из него, отсутствия в жилом помещении вещей ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В соответствии с ч.1 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В силу ч.1 ст. 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что истец Тюринина М.Т. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Шиленкова О.В. вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя. Данные обстоятельства подтверждаются типовым договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-40, 10)
Из объяснений истца следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более десяти лет, ее место жительства не известно, из жилого помещения выехала добровольно, личных вещей в нем не имеет. С момента выезда попыток вселения не предпринимала. Кроме того не несет бремя содержания квартиры, не платил предусмотренные договором социального найма платежи.
Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что истец – ее мать, а ответчик – сестра. Последняя не проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в течение примерно № лет, ее место жительства не известно, из жилого помещения выехала добровольно, личных вещей в нем не имеет. С момента выезда попыток вселения не предпринимала. Все платежи за квартиру осуществляет истец весь период времени с момента выезда ответчика.
Объяснения истца и показания свидетеля ФИО8 также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она проживает в спорном жилом помещении вместе с истцом. Ответчик выехала из спорного жилого помещения около десяти лет назад, ее место жительства не известно, личных вещей в квартире ответчик не имеет. С момента выезда попыток вселения не предпринимала. Все платежи за квартиру осуществляет истец весь период времени с момента выезда ответчика.
На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение следующие обстоятельства: на протяжении длительного периода времени ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, в одностороннем порядке отказалась от обязанности оплачивать коммунальные услуги, предусмотренной договором социального найма, а также от права проживания в жилом помещении, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, с данного момента она не предпринимала попыток в него вселиться, не имеет в нем личных вещей.
Судом также установлено, что у ответчика нет в собственности жилых помещений на территории <адрес> (л.д. 94), приобретения им права проживания в каком-либо ином жилом помещении не установлено, однако, сами по себе не могут являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение односторонний отказ ответчика от исполнения обязанностей и осуществления прав по договору социального найма жилого помещения (в том числе права проживания в нем). Таким образом, исковые требования Тюринина М.Т. к Шиленкова О.В. и Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда о признании ФИО10 утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Тюринина М.Т. к Шиленкова О.В. и Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда о призвании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Шиленкова О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Шиленкова О.В. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:Е.В. Попова